2-10-16508/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 11.10.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-10-16508 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi OÜ Koduliising hagi OÜ Koduliising hagi OÜ Koduliising hagi OÜ Koduliising hagi P R P R P R P R vastu võlgnevuse 876 krooni vastu võlgnevuse 876 krooni vastu võlgnevuse 876 krooni vastu võlgnevuse 876 krooni nõu nõu nõu nõudes des des des Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad

Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus

Hagihind Hagihind Hagihind Hagihind Hageja: OÜ Koduliising (reg.-kood 10892531), aadress: Posti 30, 90504 Haapsalu; esindaja: Andrus Post; e-post: menetlus@liisi.ee Kostja: P R (ik: xxxx), elukoht: xxxx; e-post: xxxx

752 krooni (põhivõlgnevus) RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Rahuldada Rahuldada Rahuldada Rahuldada hagi täielikul hagi täielikul hagi täielikul hagi täielikult tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista P R P R P R P R`lt (ik: `lt (ik: `lt (ik: `lt (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) OÜ OÜ OÜ OÜ Koduliising Koduliising Koduliising Koduliising (reg.kood (reg.kood (reg.kood (reg.kood 10892531 10892531 10892531 10892531) ) ) ) kas kas kas kasuks uks uks uks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks kokku summas kokku summas kokku summas kokku summas 876

876 (ka (ka (ka (kaheksasada seitse heksasada seitse heksasada seitse heksasada seitsekümmend kümmend kümmend kümmend kuus kuus kuus kuus) krooni ) krooni ) krooni ) krooni, (sellest (sellest (sellest (sellest - põhivõlgnevus põhivõlgnevus põhivõlgnevus põhivõlgnevus –752 krooni krooni krooni kroonija ja ja ja viivis viivis viivis viivis - 124

124 krooni krooni krooni krooni). ). ). ).

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kostja kostja kostja kanda ning kanda ning kanda ning kanda ning kostja kulud ostja kulud ostja kulud ostja kulud asjas asjas asjas asjas jätta jätta jätta jätta kostja enda kostja enda kostja enda kostja enda kanda. kanda. kanda. kanda. Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista P R P R P R P R ` ` ` `lt lt lt lt OÜ OÜ OÜ OÜ Koduliising Koduliising Koduliising Koduliising (reg.kood (reg.kood (reg.kood (reg.kood 10892531) 10892531) 10892531) 10892531) kas kas kas kasuks uks uks uks me me me menet net net netluskulude katteks luskulude katteks luskulude katteks luskulude katteks 1000 (üks tuhat) krooni. 1000 (üks tuhat) krooni. 1000 (üks tuhat) krooni. 1000 (üks tuhat) krooni.

Edas Edas Edas Edasikaebe kord ikaebe kord ikaebe kord ikaebe kord Kostja Kostja Kostja Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel otsuse kättetoimetamisest 14 päeva jooksul

14 päeva jooksul

14 päeva jooksul

14 päeva jooksul esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tema tema tema tema tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuva tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuva tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuva tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale st põhjusest. Kajale st põhjusest. Kajale st põhjusest. Kajale tuleb lisa tuleb lisa tuleb lisa tuleb lisada kõik da kõik da kõik da kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 2 vähem kui 2 vähem kui 2 vähem kui 250 krooni

0 krooni

0 krooni

0 krooni.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 30 päeva

0 päeva

0 päeva

0 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel j kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel j kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel j kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on uhul loetakse, et ta on uhul loetakse, et ta on uhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7).

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue. 09.04.2010 laekus Viru Maakohtule Koduliising OÜ poolt põhjendatud nõudega hagiavaldus P R vastu 876 krooni võlgnevuse nõudes. Hagiavalduses esitatud asjaolud Hageja OÜ Koduliising ja kostja (P R) sõlmisid 05.03.2007 järelmaksuga müügilepingu nr 2570305097, mille alusel hageja müüs kostjale pesumasina Samsung ja tolmuimeja Nordy, kokku hinnaga 5532 krooni. Kauba eest tasumine pidi toimuma maksegraafiku alusel igakuiste osamaksudega jooksva kuu 20.kuupäevaks summas 461 krooni. Kostja ei täitnud maksegraafikut nõuetekohaselt. Tasumata jäi täies ulatuses viimane osamakse summas 461 krooni ja osaliselt eelviimane osamakse summas 291 krooni. VÕS § 208 lg 1 kohaselt kohustub müüja müügilepinguga andma asja üle ostjale ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. Kostja ei ole ettenähtud tähtajaks asja ostuhinna järelmakseid tasunud. Hageja on saatnud kostjale mitmeid meeldetuletusi võlgnevuse osas, viimati 09.04.2008, kuid vaatamata selle jätkas kostja lepingu rikkumist. Lepingu üldtingimuste p 5.3 kohaselt, lepingujärgsete osamaksete mitteõigeaegsel tasumisel kohustub ostja tasuma viivist seaduses sätestatud määras päevas tasumata osamaksete summalt kuni nende tegeliku tasumise päevani. Hagi esitamise seisuga 05.04.2010 on viivisemäär VÕS RakS § 14 ja VÕS § 94 lg 1 ja 113 lg 1 järgi 8 % aastas, ehk 0,02% päevas ja moodustab sama kuupäeva seisuga summaliselt 124 krooni. Hagi esitamise seisuga (hagiavaldus koostatud 05.04.2010) kuulub kostjal tasumisele kokku summas 876 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 752 krooni ja viivised 124 krooni..

Hageja tugineb oma nõudes veel Võlaõigusseaduse (VÕS) §-dele 76 lg 1 ja 3; § 82 lg 2; § 113 ja

94 sätetele ning taotleb kostjalt kokku summa 876 krooni väljamõistmist ja menetluskulude kostja kanda jätmist. Hagi tõendamiseks on lisatud kirjalikud tõendid - koopia hageja ja kostja vahel sõlmitud lepingust, võlgnevuse arvestus, üldtingimused, kostjale väljastatud meeldetuletuse koopia, maksekorraldus riigilõivu tasumisest, esindaja volitusi tõendav volikiri ja haridust tõendav dokument. II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud. III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid hagiavalduses märgitud registrijärgsele elukoha aadressile (xxxx) ning kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Kostja on kinnitanud hagimaterjalide kättesaamist kohtule oma e-posti aadressilt 24.09.2010. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks kostjal 08.10.2010.

TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates.

Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja hagile käesoleva ajani vastust esitanud ega mittevastamise põhjusest teatanud. Hageja on nõustunud hagiavalduses hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud taotluse kostja poolt tähtajaks vastuse mitteesitamisel TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tehtava tagaseljaotsusega hagi rahuldamiseks ning ka kohtukulude kostjalt väljamõistmiseks. Hageja esitatud teabe kohaselt kostja võlgnevust tasunud ei ole. Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavaid seadusesätted on hageja hagiavalduses ka esile toonud. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb leping täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 76 lg 3 kohaselt loetakse kohustus täidetuks, kui see on täidetud täitmise vastuvõtmiseks õigustatud isikule õigel ajal, kohas ja õigel viisil. VÕS § 82 lg 2 kohaselt, kui kohustuse täitmiseks on ette nähtud tähtaeg või kui see on määratletav lepingu alusel, tuleb kohustus täita selle tähtaja kestel. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Võlgnik rikkus temaga sõlmitud lepingu tingimusi, jättes tähtaegselt tasumata ostetud asja ostuhinna järelmaksed. VÕS § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Kohus leiab, et kostja poolt hagile käesoleva ajani vastuväidete puudumisel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses. Kostjalt kuulub kokku väljamõistmisele 876 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 752 krooni ja viivis 124 krooni.

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud rahaliselt kindlaks määrata ja kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hageja menetluskuluks on vastavalt taotlusele hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 1000 krooni (maksekorraldus nr 11505, 06.04.2010). TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174; 174-1, 407; 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 18. novembril 2010. a.

18. novembril 2010. a.

18. novembril 2010. a.

18. novembril 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne