2-10-41458/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 11.10.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-10-41458 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS AS AS AS-i SWEDBANK SWEDBANK SWEDBANK SWEDBANK hagi hagi hagi hagi M S M S M S M S vastu vastu vastu vastu võlgne õlgne õlgne õlgnevuse 43 vuse 43 vuse 43 vuse 43 430.46 430.46 430.46 430.46 krooni krooni krooni krooni nõudes. nõudes. nõudes. nõudes. Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad

Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Hagihind Hagihind Hagihind Hagihind Hageja: AS Swedbank (end.AS Hansapank, reg.kood 10060701), asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn; volitatud esindaja jurist Silva Kark, aadress: Rakvere 5, Jõhvi 41592; e-post: silva.kark@swedbank.ee Kostja: M S (ik. xxxx), elukoht: xxxx; e-post: xxxx

36 127.68 krooni

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Ra Ra Ra Rahuldada huldada huldada huldada hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega.

Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista M S M S M S M S `ilt (ik. `ilt (ik. `ilt (ik. `ilt (ik. xxxx xxxx xxxx xxxx) Swedbank AS Swedbank AS Swedbank AS Swedbank AS-i i i i (reg. reg. reg. reg.-kood 10060701) kood 10060701) kood 10060701) kood 10060701) kasuks võlg asuks võlg asuks võlg asuks võlgnevuse nevuse nevuse nevuse katteks kokku katteks kokku katteks kokku katteks kokku 43

43 430.46 430.46 430.46

430.46 /nelikümmend kolm tuhat nelisada kolmkümmend nelikümmend kolm tuhat nelisada kolmkümmend nelikümmend kolm tuhat nelisada kolmkümmend nelikümmend kolm tuhat nelisada kolmkümmend/ krooni ja / krooni ja / krooni ja / krooni ja 46 senti (s senti (s senti (s senti (sellest põhivõlg ellest põhivõlg ellest põhivõlg ellest põhivõlgnevus nevus nevus nevus - 36

36 127.68 127.68 127.68

127.68 krooni krooni krooni krooni).

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista M S M S M S M S`lt `lt `lt `lt alates alates alates alates 27.08.2010 .08.2010 .08.2010 .08.2010 Swedbank AS Swedbank AS Swedbank AS Swedbank AS-i kasuks viivis p i kasuks viivis p i kasuks viivis p i kasuks viivis protse otse otse otsendina põhinõudelt ndina põhinõudelt ndina põhinõudelt ndina põhinõudelt (36 (36 (36 (36 127.68 127.68 127.68

127.68 krooni krooni krooni krooniltltltlt) ) ) ) kuni põhinõude täitm kuni põhinõude täitm kuni põhinõude täitm kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras seni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras seni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras seni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. (EKP (EKP (EKP (EKP intress + 7% aastas). intress + 7% aastas). intress + 7% aastas). intress + 7% aastas).

Menetluskulude j Menetluskulude j Menetluskulude j Menetluskulude jaotus aotus aotus aotus

Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kostja kostja kostja kanda ning kanda ning kanda ning kanda ning mõista mõista mõista mõista M S M S M S M S`lt `lt `lt `lt hageja hageja hageja hageja AS AS AS AS-i i i i Swedbank Swedbank Swedbank Swedbank (reg. reg. reg. reg.-kood 10060701) kood 10060701) kood 10060701) kood 10060701) kasuks kasuks kasuks kasuks menetluskulude katteks menetluskulude katteks menetluskulude katteks menetluskulude katteks välja välja välja välja kokku kokku kokku kokku 8 583.83 583.83 583.83 583.83 /kaheksa tuhat vii kaheksa tuhat vii kaheksa tuhat vii kaheksa tuhat viissada sada sada sada kaheksa kaheksa kaheksa kaheksakümmend kolm kümmend kolm kümmend kolm kümmend kolm/ kr kr kr krooni ooni ooni ooni ja 83 ja 83 ja 83 ja 83 senti senti senti senti. . . .

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista M S M S M S M S`lt Swedbank AS `lt Swedbank AS `lt Swedbank AS `lt Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskuludelt (8 i kasuks viivis menetluskuludelt (8 i kasuks viivis menetluskuludelt (8 i kasuks viivis menetluskuludelt (8 583.83 kroonilt) alates

583.83 kroonilt) alates

583.83 kroonilt) alates

583.83 kroonilt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Kostja Kostja Kostja Kostja menetluskulu menetluskulu menetluskulu menetluskulud jätta jätta jätta jätta kostja enda kostja enda kostja enda kostja enda kanda. kanda. kanda. kanda.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

Kostja Kostja Kostja Kostjal on õig on õig on õig on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest us otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest us otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest us otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tema tema tema tema tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuv tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuv tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuv tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lis ast põhjusest. Kajale tuleb lis ast põhjusest. Kajale tuleb lis ast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik ada kõik ada kõik ada kõik vajalikud vajalikud vajalikud vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 2 vähem kui 2 vähem kui 2 vähem kui 250 krooni

0 krooni

0 krooni

0 krooni.

Hagejal on õigus esitad Hagejal on õigus esitad Hagejal on õigus esitad Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele a kohtuotsusele a kohtuotsusele a kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 30 päeva

0 päeva

0 päeva

0 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõu nõu nõu nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses s asja lahendamisega kirjalikus menetluses s asja lahendamisega kirjalikus menetluses s asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7).

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

27.08.2010 laekus Viru Maakohtule Swedbank AS–ilt hagiavaldus M S`lt võlgnevuse summas

43 430.46 krooni väljamõistmiseks.

Hagiavalduses esitatud asjaolud Hageja (endise ärinimega AS Hansapank) ja kostja (M S) sõlmisid 20.02.2004 20.02.2004 20.02.2004 20.02.2004 Teleteenuste osutamise lepingu, mis oli seotud kostja arvelduskontoga nr 221021459396. Hageja väljastas kostjale arvelduskonto kasutamiseks vajaliku kasutajatunnuse ja paroolid, mille abil toimub kasutaja identifitseerimine ja laenulepingu sõlmimine interneti vahendusel ning see loetakse võrdseks kirjaliku allkirjaga. 13.09. 13.09. 13.09. 13.09.2007 2007 2007 2007 sõlmisid hageja ja kostja hanzaneti vahendusel käenduseta väikelaenulepingu nr 07- 167067-VL summas 40 000 krooni, intressimääraga 18% aastas. Hageja kandis laenusumma kostja kontole üle. Kostja kohustus tagastama laenu põhiosa ja intressi makseid iga kuu 10.kuupäeval. Tagasimaksete tasumisega jäi kostja võlgnevusse alates 10.02.2009 ning kuni 10.05.2009 kostja makseid ei teinud, olles viivituses järjest 4 järgneva tagasimaksega. 30.11.2007 30.11.2007 30.11.2007 30.11.2007 sõlmisid hageja ja kostja hanzaneti vahendusel arvelduskrediidi lepingu nr 07-215526- KP, mille põhitingimuste kohaselt avas hageja kostjale arvelduskrediidi limiidi summas 5000 krooni kostja arvelduskontol nr 221021459396. Tagatiseks oli kostja igakuine laekumine. Krediit võimaldas kostjal teha tehinguid konto negatiivset saldot limiidi ulatuses kasutades. Limiidi kasutamise eest oli ta kohustatud tasuma intressi 22% aastas kasutuses olevast limiidist. Igakuise intressi tasumise tähtpäevaks oli 15.kuupäev. 15.02.2009 kuni 15.04.2009 kostja intressi ei tasunud. Vastavalt lepingule oli hagejal õigus arvestada viivist puudujäävalt summalt järgnevast päevas t arvates VÕS § 113 lg 1 kehtestatud määras (EKP intress + 7% aastas). 28.05.2007 05.2007 05.2007 05.2007 sõlmisid hageja ja kostja määratud tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr 08-068903-CC, mille alusel andis hageja kostja kasutusse Visa Classic Charge (P) krediitkaardi, mis oli seotud arvelduskontoga nr 221021459396 ning võimaldas kostjale krediidilimiidi tehingute tegemiseks 6 000 krooni ulatuses ning sularahalimiidiga 3000 krooni ulatuses kalendrikuus. Lepingu p 5.5 alusel kohustus kostja tagama, et maksepäeval (10.kuupäev) oleks arvelduskontol kaardiga seotud maksete summade debiteerimiseks piisavalt vaba raha. Aastatasu krediitkaardi kasutamise eest oli 300 krooni. Maksepäeval vahendite puudumisel kohustus kostja tekkinud võlgnevuselt tasuma viivist 0,22% päevas (lepingu p 5.6).

Seoses võlgnevusega saatis hageja kostjale 28.04.2009 28.04.2009 28.04.2009 28.04.2009 kirja lepingu ülesütlemise ja võlgnevuste kohta, paludes võlgnevuse tasuda hiljemalt 13.05.2009. Hageja hoiatas kostjat, et jooksva võlgnevuse tähtajaks mittetasumisel, loeb hageja lepingud ülesöelduks. Kostja hagejaga ühendust ei võtnud, võlgnevust ei tasunud, mistõttu hageja ütles 14.05.2009 lepingu ennetähtaegselt üles. 15.05.2009 sulges hageja lepingu 2 kasutuslimiidi ja kandis võla uue lepingu nr 09-039696-KX alla. Kostja ei ole lepinguga võetud kohustusi täitnud, samuti ei ole teavitanud hagejat kohustuse täitmist takistavast asjaolust ja selle mõjust, mistõttu kohustuse rikkumine kostja poolt ei ole vabandatav. Hageja esitas 06.08.2009 Pärnu Maakohtule avalduse kostja vastu maksekäsu kiirmenetluses . 28.07.2010 tegi kohus määruse, millega jättis hageja avalduse maksekäsu kiirmenetluses rahuldamata, kuna makseettepanekut ei õnnestunud kostjale kätte toimetada.

Hageja tugineb oma nõudes Võlaõiguseaduse (VÕS) §-idele 8 lg 2; 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1 ja 6;

113 lg 1; TsMS § 144 p 7 ning § 367 sätetele. Hagi tõendamiseks on hagiavaldusele lisatud kirjalikud tõendid – teleteenuste leping, lepingute nr 07-167067-VL, nr 07-215526-KP, nr 09-039696-KX ja nr 08-068903-CC andmed, sooritatud operatsioonid ja võlgnevuse arvestus; kostjale saadetud kirjad lepingu ülesütlemise kohta, hageja esindaja volikiri, kohtumäärus maksekäsu kiirmenetluses avalduse rahuldamata jätmise kohta, maksekorraldused riigilõivu tasumisest.

II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid hagiavalduses ja rahvastikuregistris märgitud aadressile (xxxx ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Materjalid on allkirja vastu kätte antud kostjale isiklikult 07.09.2010. Seega oli kostjal kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks 07.10.2009. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates, välismaale kättetoimetamisel vastavalt vähemalt 28 päeva - ning seda tähtaega on kohtu poolt ka järgitud. Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja hagile vastust esitanud, samuti ei ole käesoleva ajani teatanud mittevastamise põhjustest. Hageja on hagiavalduses nõustunud hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud ka taotluse, et juhul, kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks vastust ei esita, TsMS § 407 lg

1 alusel asjas tehtava tagaseljaotsusega hagi rahuldamiseks ning kohtukulude kostjalt väljamõistmiseks. Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavaid seadusesätted on hageja hagiavalduses ka esile toonud. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb leping täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Võlgnik rikkus lepingut, jättes laenulepingu tagasimaksed ja kasutatud krediidilimiidilt intressid tähtaegselt tasumata ja maksed tagastamata.

Kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses (kokku kõigi lepingute järgi summas 43 430.46 krooni, sellest põhivõlgnevus – 36 127.68 krooni. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Nimetatud sättest tulenevalt on põhjendatud hageja nõue kostjalt täiendava viivise väljamõistmiseks põhivõlalt (36 127.68 kroonilt) alates 27.08.2010.

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda.

TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hagiavaldusele on lisatud menetluskulusid tõendavad dokumendid – maksekorraldus nr 61416, 26.08.2010 hagi esitamisel riigilõivu tasumisest summas 7500 krooni, millele TsMS §

144 p 7 ja § 483 lg 6 tulenevalt lisandub kohtuvälise kuluna maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv summas 1083.83 krooni. Hageja kantud kulud kokku moodustavad seega summas 8 583.83 krooni. TsMS § 177 lg 2 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude suurust kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 144 p 7; 173; 174; 174-1, 407; 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/

Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne Kohtuotsus jõustus 02. detsembril 2010. a.

02. detsembril 2010. a.

02. detsembril 2010. a.

02. detsembril 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne