2-09-70215/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

11. oktoober 2010.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-70215

Tsiviilasi

AFOÜ hagi VJvastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AFOÜ (registrikood XXX asukoht XXX)

Hageja volitatud esindaja Kathy J

Kostja VJ(isikukood XXX, elukoht XXX)

Kostja volitatud esindaja OJ

Kohtuistungi toimumise aeg

4. oktoober 2010.a

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AFOÜ ning VJ vahel sõlmitud kompromiss:

1.1 VJtasub AFOÜ-le nõude summas 22 230,74 (kakskümmend kaks tuhat

kakssada kolmkümmend krooni 74 senti) krooni, sealhulgas põhinõue 18 430,74

krooni, viivis 800 krooni, kahjuhüvitis 1 000 krooni ja ½ riigilõivust 2 000

krooni, alljärgnevate osamaksetena:

1.1.1 Esimene makse kuulub tasumisele 14.11.2010 summas 3 541,74 (kolm

tuhat viissada nelikümmend üks krooni 74 senti) krooni.

1.1.2 Teine makse kuulub tasumisele 14.12.2010 summas 1 089 (üks tuhat

kaheksakümmend üheksa) krooni.

1.1.3 Kõik

järgnevad

maksed

kuuluvad

tasumisele

summas

(kaheksasada) krooni kuus alates 14.01.2011 kuni 14.10.2012 (k.a).

1.2 Eelnimetatud maksed kuuluvad tasumisele AFOÜ arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

2. Lõpetada menetlus AFOÜ hagis VJvastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega

AFOÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 2 000 (kaks tuhat) krooni

arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) §-st 661 lg 4.

Asjaolud

AFOÜ esitas 23.12.2009 maksekäsu kiirmenetluse avalduse VJvastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Seoses võlgniku poolt tähtaegselt esitatud vastuväitega andis kohtunikuabi

14.05.2010 määrusega nõude üle Harju Maakohtu kohtunikule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses. AFOÜ esitas 04.06.2010 nõude hagiavaldusena VJvastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

04.10.2010

kohtuistungil

esitasid

pooled

kohtule

kinnitamiseks

kompromissi. AFOÜ palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Poolte kompromiss

Pooled lepivad kokku, et VJtasub AFOÜ-le nõude summas 22 230,74 krooni, sealhulgas

põhinõue 18 430,74 krooni, viivis 800 krooni, kahjuhüvitis 1 000 krooni ja ½ riigilõivust

2 000 krooni, alljärgnevate osamaksetena: esimene makse kuulub tasumisele 14.11.2010

summas 3 541,74 krooni; teine makse kuulub tasumisele 14.12.2010 summas 1 089 krooni;

kõik järgnevad maksed kuuluvad tasumisele summas 800 krooni kuus alates 14.01.2011 kuni

14.10.2012 (k.a). Eelnimetatud maksed kuuluvad tasumisele AFOÜ arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt

kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest. Hageja ja kostja kinnitavad, et soovivad välistada käesolevale kompromissile

edasikaebeõiguse.

Kohus leidis

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus

ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab,

et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Maksekäsu kiirmenetluse

avalduse esitamisel tasus OÜ INCURE INKASSO AGENTUUR hageja eest 23.12.2009

riigilõivu 750 krooni. Nimetatud riigilõiv on 04.10.2010 siirdatud Harju Maakohtu

viitenumbrile. Hagi esitamisel tasus OÜ INCURE INKASSO AGENTUUR hageja eest

28.05.2010 riigilõivu 3 250 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606

Swedbank AS-is viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „Riigilõiv hagiavalduse esitamise

VJ vastu“. Kokku on menetluses tasutud riigilõivu 4 000 krooni.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema

korraldusel muule isikule.

Kohus leiab, et vastavalt taotlusele tuleb hagejale seoses kompromissi sõlmimisega tagastada

pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 2 000 krooni.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud

määruskaebuse esitamise õigusest.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole kokku leppinud teisiti, jätab kohus

menetluskulud poolte endi kanda.

Viivi Villemson