Legislator Case Law & Legislation
3-10-2026/12 AI generated

3-10-2026/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-10-2026/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

3-10-2026

Legislator headnote

AI generated

3-10-2026/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 3-10-2026

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-10-2026

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht 06. oktoober 2010. a Tallinn Haldusasja number 3-10-2026 Haldusasi S. R.i kaebus Politseija Piirivalveameti 20. juuli 2010 otsusele nr 15.3-7/36203 Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: S. R.

RESOLUTSIOON 1. Tagastada S. R.i kaebus HkMS § 11 lg 3 alusel. 2. Avaldada määruse resolutiivosa väljaandes Ametlikud Teadaanded

Edasikaebamise kord Käesolevale määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu (HkMS § 11 lg 8, § 471 lg 2 ja 3). Määrus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

1. 02. augustil 2010 saabus Tallinna Halduskohtule S. R.i kaebus, milles ta soovib vaidlustada Politseija Piirivalveameti otsuse elamisloa taotluse läbi vaatamata jätmise kohta. 08. septembri 2010 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale 15-päevase tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Selle aja jooksul oleks kaebuse esitaja pidanud kohtule esitama tõendi riigilõivu tasumise kohta või taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kaebuse käiguta jätmise määruse sai S. R. kätte 10. septembril 2010. 22. septembril 2010 saabus halduskohtule kaebuse täiendus, kus kaebuse esitaja selgitab, miks ta Eesti elamisluba vajab, samuti palub kohtul peatada oma väljasaatmine Eesti Vabariigist. Samas ei ole kaebuse esitaja esitanud tõendit riigilõivu tasumise kohta ega ole esitanud ka taotlust enda vabastamiseks riigilõivu tasumisest. Seega ei ole kaebuse esitaja tähtaegselt kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud. Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 11 lõikes 3 sätestatakse, et kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et S. R.i kaebus tuleb tagastada.

2 2. HkMS § 5 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 200 lg 4 kohaselt on menetlusosalisel kohustus viivitamata teatada kohtule oma aadressi või sidevahendite andmete muutumisest. Halduskohtule esitatud dokumentides on S. R. märkinud oma kontaktaadressiks Väljasaatmiskeskuse aadressi. Kohtule teadaolevalt saadeti S. R. 24. septembril 2010 Eestist välja vastavalt Euroopa Liidu ja Vene Föderatsiooni vahel sõlmitud tagasivõtulepingu alusel, seega ei viibi ta enam Väljasaatmiskeskuses ning sinna ei ole otstarbekas käesolevat määrust saata. Kuna kaebuse esitaja ei ole kohtule oma uusi kontaktandmeid teatanud, on mõistlik käesolev määrus avalikult teatavaks teha. Vastavalt TsMS § 317 lõikele 3 avaldatakse avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sama paragrahvi 5. lõikes sätestatakse, et dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Kristjan Siigur Kohtunik