Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-1918/4 AI generated

3-10-1918/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-10-1918/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

3-10-1918/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
refusal under eea agreement refusal of legal representation refusal of visa waiver by creditor failure to substantiate appeal refusal by petitioner
AI generated
110320908
3-12-2111/4
254465801
3-18-2133/9
243879529
3-18-796/16
110055654
3-11-2911/10
109964208
3-11-853/16

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-10-1918 Määruse kuupäev 8.oktoober 2010 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi Risto Kuivjõgi kaebus Viru Vangla

kohustamiseks ettekirjutuse tegemiseks Asja läbivaatamine kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Tagastada Risto Kuivjõgi kaebus haldusasjas nr 3-10- 1918 kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu; 2. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale; 3. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. Kinnipeetav Risto Kuivjõgi esitas Tartu Halduskohtule avalduse (kaebuse) Viru Vangla vastu (haldusasi nr 3-10-1918). Kaebuse kohaselt pöördus R. Kuivjõgi 13.06.2010 Viru Vangla poole selgitustaotlusega, milles palus selgitada, mille alusel alates 12.03.2010/16.04.2010 hoiti teda VangS § 63 järgi lukustatud kambris 34 päeva (P-2 hoones kambris 1282). R. Kuivjõgi esitab kaebuse kohtusse seoses sellega, et ei saanud Viru Vanglalt oma 13.06.2010 pöördumisele vastust seaduses ettenähtud 30 päevase tähtaja jooksul. Kaebusega palutakse kohtul kohustada Viru Vanglat viivitamatult vastama ülalnimetatud märgukirjale.

Kohtu järelpäringule teatada, kas R. Kuivjõgi on kaebuses kirjeldatud asjaoludega seonduvalt pöördunud vangla poole vaidega toimingu sooritamiseks kohustamiseks, vastas Viru Vangla 02.09.2010 elektronkirjaga nr 2.1-6/32144-1, et R. Kuivjõgi ei ole seoses perioodil 12.03.2010 – 16.04.2010 lukustatud kambris viibimisega esitanud vaiet.

2

Tartu Halduskohus jättis 14.09.2010 määrusega R.Kuivjõgi kaebuse käiguta. Kaebajal tuli tasuda riigilõiv ja tõendada kohtule, et ta on eelnevalt esitanud vaide Viru Vangla direktorile. Kohus andis puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 15 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kohtumääruses kohus selgitas puuduse kõrvaldamata jätmise tagajärgi.

Nähtuvalt väljastusteatest on R.Kuivjõgi saanud Tartu Halduskohtu 14.09.2010 määruse kätte 17.09.2010 allkirja vastu.

Kohtu poolt antud tähtajaks jättis R.Kuivjõgi puudused kõrvaldamata.

Kohtu seisukoht

2. Risto Kuivjõgi ei ole kohtu poolt antud tähtajaks kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud.

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg-st 3 tagastab kohus R.Kuivjõgi kaebuse haldusasjas nr 3-10-1918.

Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg-le 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras ja tähtaegadel pöörduda uuesti halduskohtusse.

Maare Aloe kohtunik