2-07-5918/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht

08. oktoober 2010.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-5918 Tsiviilasi

Menetlusosalised COÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Võlgnik COÜ (pankrotis, registrikood xxx, asukoht xxx) Pankrotihaldur Peep L, ik xxx; xxx Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist RESOLUTSIOON

1. Lõpetada COÜ (pankrotis, registrikood xxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2. COÜ (pankrotis) likvideerimine ja äriregistrist kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldurile Peep L.

3. Pärast COÜ (pankrotis) registrist kustutamist vabastada Peep L COÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

4. COÜ (pankrotis) dokumentide vastutavaks hoidjaks määrata võlgniku juhatuse liige UK’le (ik xxx). Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 02.03.2007.a otsusega kuulutas Harju Maakohus välja COÜ pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Peep L. 01.09.2010.a esitas COÜ (pankrotis) pankrotihaldur kohtule aruande, milles palub lõpetada COÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva aruande:

1. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded

( PankrS § 119, § 123, § 146 lg.1 p.1 ) Puuduvad.

2. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis ( PankrS § 146 lg.1 p.2, § 147 ) Puudub.

3. Massikohustused ( PankrS § 146 lg.1 p.3, § 148 ) Pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused: ametliku teadaande riigilõiv 100 krooni, panga teenustasud

61 krooni. Võlgniku poolt täitmata lepingutest tulenevate kohustuste täitmist haldur ei jätkanud. Võlgniku majandustegevuse jätkamisega seotud maksud puuduvad. Juriidilisest isikust võlgniku poolt pankrotimenetluse ajal õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustused puuduvad. Muud kohustused, mida pankrotiseadus loeb massikohustuseks (audiitorkontroll jm.), puuduvad. 4.Pankrotimenetluse kulud ( PankrS § 146 lg.1 p.4, § 150 ) Kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri tasu ja ajutise halduri pankrotimenetluse kulud vastavalt 10.04.2007. kohtuotsusele 24 000 krooni, millest on välja makstud 10 000 krooni, sest kogu summa väljamõistmiseks puudub menetluses raha. Pankrotitoimkonna liikmete tasu puudub. Audiitorkontroll puudub. Pankrotihalduri tasu ja pankrotimenetluse kulusid ei ole välja arvestanud põhjusel, et nende väljamaksmiseks ei ole pankrotimenetluses raha.

5. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta ( PankrS § 162 lg.2 p.1 ) Raha ja pangakontod

2 473 Ülekanne FE AS-lt

7 688 Vastavalt võlgniku raamatupidamisdokumentatsioonile pidi COÜ-l (pankrotis) vara olema

64 969 krooni suuruses summas, arvestamata liisingvara. Selles osas valitses aga suur segadus, kuna võimatu oli aru saada, milline on liisingvara, milline mitte. Liisingvara osas toimus Harju Maakohtus ka hagimenetlus, mille tulemusena vähenes AS Hansa Liising esitatud nõue 757 315 kroonilt 120 883-le kroonile ehk üle 6 korra. Tegelikult oli lootus AS Hansa Liisingult pankrotipessa ka raha saada, kuid kahjuks see luhtus.

6. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa ( PankrS § 162 lg.2 p.3 ) Jaotiste alusel ei ole väljamakseid tehtud, kuna puudub raha, mida jagada.

7. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta ( PankrS § 162 lg.2 p.4 ) Panditud vara puudub.

8. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta ( PankrS § 162 lg.2 p.5 ) Müümata pankrotivara puudub. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.

9. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel ( PankrS § 162 lg.2 p.6, § 124, § 128 ) Pankrotivara valitsemiseks puudus vajadus.

10. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud ( PankrS § 162 lg.2 p.7 )

2. rahuldamisjärk

Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse kaudu

1 140 637 63,35 % UK

216 806

12,04 % AS Hansa Liising

120 883

6,71 % OÜ Structo

107 703

5,98 % OÜ Incure Inkasso Agentuur

63 423

3,52 % TL

55 269

3,07 % MK

50 000

2,78 % ML

24 610

1,37 % AS Kepax

17 256

0,96 % Ragn-Sells AS

2 857

0,16 % Lindström OÜ

0,06 %

2. rahuldamisjärk kokku

1 800 434

3. rahuldamisjärk

Elion Ettevõtted Aktsiaselts

21 580 Tunnustatud nõuded kokku

1 822 014

11. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada ( PankrS § 162 lg.2 p.8 ) Seoses dokumentatsiooni puudulikkusega antud pankrotimenetluses hagisid ei esitatud. Ka edaspidi ei kavatse hagisid esitada.

12. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ( PankrS § 162 lg.2 p.10 ) Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu vastav asjaolu.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS §

158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 02.09.2010.a. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Pankrotistumise põhjuseks on äriühingu maksejõuetus. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et COÜ (pankrotis) dokumendid tuleb anda vastavalt pankrotihalduri taotlusele võlgniku juhatuse liikme UK vastutavale hoiule.

Maie Seppo kohtunik