Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-32161/3 AI generated

2-10-32161/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-10-32161/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 04. augusti 2010 määrusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so, haginõude täpsustamiseks, kostja nimetamiseks (märkides kostja isikuandmed), hagihinna nimetamiseks ja esitatud nõudelt riigilõivu tasumiseks (vastavalt TsMS § 129 lg 2, RLS § 56 lg 1) ja maksekorralduse esitamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-10-32161/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Viru Maakohtu 04. augusti 2010 määrusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so, haginõude täpsustamiseks, kostja nimetamiseks (märkides kostja isikuandmed), hagihinna nimetamiseks ja esitatud nõudelt riigilõivu tasumiseks (vastavalt TsMS § 129 lg 2, RLS § 56 lg 1) ja maksekorralduse esitamiseks.

Keywords

AI generated
missing case documents surrender of documents late submission of documents procedural defect modification of provisional measures reopening of the file
AI generated
2-10-5493/3
mai 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-5493 Tsiviilasi AS Nordea Finance Estonia hagi ETOÜ ja AZ’i vastu vara väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest Tsiviilasja hind Tunnustada AS Nordea Finance Estonia omandiõigust Varale LAADUR-EKSKAVAATOR JCB- 4CX, registreerimismärk xxx, tehasetähis JCB4CX4WP60974459 ja TELESKOOPLAADUR JCB 540-170, registreerimismärk xxx, tehasetähis JCB5AFKHC71196990 ning kohustada ETOÜ-t Vara AS Nordea Finance Estonia valdusse andma.
2-11-64705/3
Hageja: AS S ( reg. kood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja Silver Eensaar ( Julianuse Õigusbüroo OÜ, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: HV(ik XXX, elukoht XXX) Välja mõista kostjalt HV hageja AS S kasuks viivised 357,01 eurot ja viivised alates hagi esitamisest, s.o 30.12.2011.a. kuni põhinõude täitmiseni 0,2% päevas tasumata võlasummalt.
2-10-66826/3
veebruar 2011.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-10-66826 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi Kxxxx Pxxxx vastu võla ja viivise nõudes Hagihind 1192,19 eurot (18 653,77 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553; asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150; e-post: inkasso@julianus.ee); Hageja lepinguline esindaja: Ene Solovjov, OÜ Julianuse Õigusbüroo (asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150; epost: jurist@julianus.ee); Kostja: Kxxxx Pxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
2-12-6241/5
aprill 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-6241 Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal hagi AK vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista AK’ilt võlgnevus 23 203,08 (kakskümmend kolm tuhat kakssada kolm eurot ja 08 senti) eurot, intress 5 591,62 (viis tuhat viissada üheksakümmend üks eurot ja 62 senti) eurot ja viivis 8 380,47 (kaheksa tuhat kolmsada kaheksakümmend eurot ja 47 senti) eurot Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kasuks.
2-09-61068/4
märts 2010.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-61068 Tsiviilasi Välja mõista OG võlgnevus 20 435 (kakskümmend tuhat nelisada kolmkümmend viis) krooni SAS kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

2-10-32161

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

1. Keelduda K.M.`i hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada hagiavaldus koos lisadega selle esitajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

K.M. esitas Viru Maakohtule hagi B.M. vastu elatise vähendamise nõudes.

Viru Maakohtu 04. augusti 2010 määrusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so, haginõude täpsustamiseks, kostja nimetamiseks (märkides kostja isikuandmed), hagihinna nimetamiseks ja esitatud nõudelt riigilõivu tasumiseks (vastavalt TsMS § 129 lg 2, RLS § 56 lg 1) ja maksekorralduse esitamiseks.

Hageja on kohtumääruse kätte saanud 09.068.2010 TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras (vanaema kaudu). Hagejat hoiatati, et TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Hageja ei ole puuduseid kõrvaldanud.

Hageja esitas 09.08.2010 kohtule avalduse, milles palus määrata kindlaks tema suhtlemise kord tema lapse E .M..

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohtuasja number 2-10-32161 Määruse tegemise aeg ja koht

08. oktoober 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Kohtuasi K.M.`i hagi B.M. vastu elatise vähendamise nõudes. Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Hageja: K.M. (IK xxx, elukoht: xxx)

2(2)

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Vastavalt TsMS § 147 lg 1, kohaselt maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette ning enne lõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega teha muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid.

TsMS § 126 lg 1 kohaselt, isiku valdusest asja väljanõudmise või asja kuuluvuse või valduse üle toimuva muu vaidluse puhul määratakse hagihind asja väärtusega.

Tulenevalt TsMS § 371 lg 1 p 10, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Hageja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 04.08.2010 määruses äramärgitud puudusi.

Hageja esitas 09.08.2010 kohtule avalduse milles palus määrata kindlaks tema suhtlemise kord tema lapse E.M..

Kohus peab vajalikuks märkida, et 09.08.2010 esitatud nõue ei kuulu läbivaatamisele hagimenetluses, antud nõude läbivaatamiseks tuleb pöörduda kohtusse avaldusega hagita menetluses. Avaldus peab vastama seaduses sätestatud nõuetele.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.

Johannes Külaots Kohtunik