Legislator Case Law & Legislation
2-09-54110/18 AI generated

2-09-54110/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-54110/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

oktoobril 2010 kell 16.00 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis Tsiviilasja number 2-09-54110 Tsiviilasi osaühing B hagi osaühing Ž vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 25 307.07 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: osaühing B (registrikood: XXX, asukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Grete Säde (epost: grete.sade@mklaw.ee) Kostja: osaühing Ž (registrikood: XXX, asukoht: XXX) Kostja seaduslik esindaja: A Ž (XXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andres Vinkel (epost: Andres.Vinkel@hansalaw.ee)

Legislator headnote

AI generated

2-09-54110/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista osaühingult Ž viivist põhivõla summalt 25 307.07 krooni (kakskümmend viis tuhat kolmsada seitse krooni ja 07 senti) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) alates 02.09.2010 kuni põhinõude täitmiseni osaühing B kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

08. oktoobril 2010 kell 16.00 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis Tsiviilasja number 2-09-54110 Tsiviilasi osaühing B hagi osaühing Ž vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

25 307.07 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: osaühing B (registrikood: XXX, asukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Grete Säde (epost: grete.sade@mklaw.ee) Kostja: osaühing Ž (registrikood: XXX, asukoht: XXX) Kostja seaduslik esindaja: A Ž (XXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andres Vinkel (epost: Andres.Vinkel@hansalaw.ee)

Ärakuulamise aeg ja koht ning menetluse liik 20.09.2010, Tallinn; lihtmenetlus Resolutsioon

1. Rahuldada osaühing B hagi osaühing Ž vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Välja mõista osaühingult Ž võlg 25 307.07 krooni (kakskümmend viis tuhat kolmsada seitse krooni ja 07 senti) ja viivis 3265.68 krooni (kolm tuhat kakssada kuuskümmend viis krooni ja 68 senti) osaühing B kasuks.

3. Välja mõista osaühingult Ž viivist põhivõla summalt 25 307.07 krooni (kakskümmend viis tuhat kolmsada seitse krooni ja 07 senti) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) alates 02.09.2010 kuni põhinõude täitmiseni osaühing B kasuks.

4. Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus ei anna luba otsuse edasikaebamiseks. Apellatsioonkaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul Harju Maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, täiendab kohus otsust kirjeldava ja põhjendava osaga. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtunik