3-10-2241/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS K a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-10-2241 Määruse kuupäev 07.oktoober 2010 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Aleksandr Streltsov´i kaebus Viru Vangla vastu kahju 10 000 EUR-i hüvitamise nõudes. Asja läbivaatamine kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada Aleksandr Streltsov’i kaebus haldusasjas nr 3- 10-2241 (HKMS § 11 lg 31 p 1);

2. Saata määruse koopia koos tõlkega vene keelde kaebuse esitajale koos tagastamisele kuuluva kaebusega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. Aleksandr Streltsov esitas Tartu Halduskohtule kaebuse, mille kohaselt kuni juulini 2010 võimaldati A. Streltsovile, kui taimetoitlasele, liha asenduseks kanaliha ja kala ning sealiha ja loomaliha asendati koorega, võiga, kohukestega, džemmiga või munaga. Alates juulist 2010 antakse aga jahukastet. Kaebuse kohaselt saatis A. Streltsov vangla peaarstile E. Tiinasele

02.07.10 kaebuse, vastuse nr 6-10/2506-1 sai 03.08.10. Kaebaja väidab, et tunneb end kalorite puudusest nõrgana ja küüned riknevad. Viru Vangla tekitab omakasupüüdlikel eesmärkidel kaebaja tervisele kahju.

A. Streltsov palub Viru Vanglalt välja mõista 10 000 EUR-i tekitatud moraalse ja füüsilise kahju eest.

Vastuseks kohtu päringule teatas Viru Vangla, et 02.07.2010 registreeris vangla A. Streltsovi pöördumise ja vangla andis sellele kirjaliku vastuse 03.08.2010 ning et A. Streltsov ei ole vanglale esitanud kahju hüvitamise nõuet seoses lihavaba toidu mitte saamisega

Kohtu seisukoht

2. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 kohaselt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

Kaebaja ei ole esitanud kohtule ühtegi tõendit, et tal oleks läbitud kahju 10 000 EUR-i hüvitamise nõudes Vangistusseaduses ette nähtud kohtueelne menetlus ega ka selle kohta, et ta on kahju hüvitamise nõudega vangla poole pöördunud. Tõendid kohtueelse menetluse läbimise kohta tuleb kaebuse esitajal endal kohtule esitada. A. Streltsov on pidev halduskohtusse kaebuste esitaja, seejuures on talle kohtumäärustes korduvalt (3-10-1114, 3- 10-1200) selgitatud, et enne kohtusse kahju hüvitamise nõudega pöördumist on kohustuslik läbida VangS § 11 lg 8 sätestatud kohtueelne menetlus. Seetõttu on ta ka teadlik kohtueelse kohustusliku menetluse läbimise nõudest.

3. Lisaks eeltoodule märgib kohus, et Viru Vangla on kohtule saadetud 07.09.2010 vastuses teatanud, et A. Streltsov ei ole vanglale esitanud kahju hüvitamise nõuet seoses lihavaba toidu mittesaamisega. A. Streltsov on 02.07.2010 Viru Vanglale esitanud pöördumise, mis on pealkirjastatud „kaebusena“ ja palunud teavet, miks Viru Vangla teda väga halvasti toidab. Viru Vangla on 03.08.2010 vastuses nr 6-10/25060-1 selgitanud A. Streltsovile toitlustamisega seonduvat. 02.07.2010 pöördumist ei saa lugeda kahju hüvitamise taotluseks.

Arvestades eeltoodut kuulub antud kaebus HKMS § 11 lg 31 p 1 alusel tagastamisele. Kaebuse esitajal on HKMS § 11 lg 7 kohaselt võimalik seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse kahju hüvitamise nõudega pärast nõuetekohase kohtueelse menetluse läbimist.

Eda Muts kohtunik