2-10-39849/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Resolutsioon

1. KÜ Estonia 42 hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S.Ž.`lt hageja KÜ Estonia pst 42 ( a/a 1120253781 AS Sewdbank) kasuks võlgnevus summas 11 708,45 ( üksteist tuhat seitsesada kaheksa krooni ja 45 senti).

3. Välja mõista S.Ž.`lt KÜ Estonia pst 42 kasuks viivis protsendina 0,2 % viivitatud summalt päevas alates 01.08.2010a. kuni põhinõude täitmiseni.

4. Välja mõista S.Ž.`lt hageja KÜ Estonia pst 42 kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv summas 2 000 ( kaks tuhat) krooni ja õigusabikulud summas 1 200 ( üks tuhat kakssada ) krooni.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuasja number 2-10-39849 Otsuse tegemise aeg ja koht

06. oktoober 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi KÜ Estonia pst 42 hagi S.Ž. vastu võlgnevuse 11 708,45 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 9 464,60 krooni. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

KÜ Estonia pst 42 ( RK 80025592)

Paul Paas ( volikirja alusel) e-post: paul@soter.ee

S.Ž. ( IK xxx, elukoht; xxx)

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 000 ( üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD KÜ estonia pst 42 esitas 08.08.2010.a. Viru Maakohtule hagiavalduse kostja S.Ž. vastu

11 708,45 krooni võlgnevuse ( põhivõlg 9 464,60 krooni ja viivis 2 243,85 krooni) 2 000 krooni riigilõivu ja 1 200 krooni õigusabikulude nõudes. Hagiavalduse kohaselt kostja omanduses on xxx korter nr 53 suurusega 48,30 m 2. Alates 14.01.1998.a. teostab Estonia pst

42 elamumaja haldamist ja majandamist korteriühistu Estonia pst 42. 2010 aasta aprilli kuuni oli korteriühistu majandamiskulude suuruseks 380 krooni korterilt. Alates 2010 aprilli kuus on korteriühistu majandamiskulude suuruseks 7,50 krooni korteriomandi ruutmeetrilt. Korteriühistu põhikirja kohaselt on määratud viiviseks 0,2% viivitatult summalt iga viivitatud päeva eest. Seisuga 01.08.2010 kostja võlgnevus moodustab põhivõlgnevus 9464,60 krooni ja viivised 2243,85 krooni. Kostja on jätnud oma kohustused õigeaegselt täitmata.

ASJA KÄIK

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud pereliikme ( tütre ) kaudu 21.08.2010. a. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Hageja esindaja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte pereliikme (tütre) kaudu. TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt 14- aastasele isikule. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks.

TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 11 708,45 krooni.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt

2 000 krooni ja õigusabikulu 1 200 krooni. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv 2 000.- krooni ja kohtuvälised kulud summas 1 200 krooni.

Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Olev Mihkelson Kohtunik

Digitaalselt allkirjastatud