2-10-22077/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 06.10.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-10-22077 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi V K V K V K V K` ha ha ha hagi gi gi gi S K` (K K` (K K` (K K` (K) ) ) ) vastu abielulahutuse nõudes vastu abielulahutuse nõudes vastu abielulahutuse nõudes vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Hageja: V K (ik: xxxx), elukoht: xxxx Kostja: S K (K) (ik: xxxx), elukoht: xxxx; volitatud esindaja Monica Meristo; e-post: meristomonica@gmail.com Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus Hagihind Hagihind Hagihind Hagihind 05.10.2010, Rakveres

25 000 krooni RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada. Hagi rahuldada. Hagi rahuldada. Hagi rahuldada. Lahutada Lahutada Lahutada Lahutada V K V K V K V K`u (ik: xxxx (ik: xxxx (ik: xxxx (ik: xxxx) ja ja ja ja S K K K K` ` ` ` u u u u (K) (ik: (K) (ik: (K) (ik: (K) (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) abielu, mis on sõlmitud abielu, mis on sõlmitud abielu, mis on sõlmitud abielu, mis on sõlmitud 06.oktoobril 06.oktoobril 06.oktoobril 06.oktoobril 1990.a. xxxx 1990.a. xxxx 1990.a. xxxx 1990.a. xxxx ja mille kohta on ja mille kohta on ja mille kohta on ja mille kohta on 06.10.1990 06.10.1990 06.10.1990 06.10.1990 koostatud abieluakt koostatud abieluakt koostatud abieluakt koostatud abieluakt nr xxxx nr xxxx nr xxxx nr xxxx.

Kohtukulude jaotus Kohtukulude jaotus Kohtukulude jaotus Kohtukulude jaotus

Asjas kantud kulud jätta Asjas kantud kulud jätta Asjas kantud kulud jätta Asjas kantud kulud jätta TsMS § 164 lg 1 alusel TsMS § 164 lg 1 alusel TsMS § 164 lg 1 alusel TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. poolte endi kanda. poolte endi kanda. poolte endi kanda.

Kohtuo Kohtuo Kohtuo Kohtuotsus t tsus t tsus t tsus tehakse ehakse ehakse ehakse avalikult avalikult avalikult avalikult teatavaks 06.10 teatavaks 06.10 teatavaks 06.10 teatavaks 06.10.2010 kell 15.00 kohtumaja kantselei .2010 kell 15.00 kohtumaja kantselei .2010 kell 15.00 kohtumaja kantselei .2010 kell 15.00 kohtumaja kantselei kaudu. kaudu. kaudu. kaudu.

Otsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus tsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus tsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus tsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul

30 päeva jooksul

30 päeva jooksul

30 päeva jooksul otsuse kättetoi otsuse kättetoi otsuse kättetoi otsuse kättetoimetamise metamise metamise metamise päevast päevast päevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule arvates Tartu Ringkonnakohtule arvates Tartu Ringkonnakohtule arvates Tartu Ringkonnakohtule. Kui apellant soovib asja arutamist . Kui apellant soovib asja arutamist . Kui apellant soovib asja arutamist . Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima.

I. Hagi asjaolud ja hageja nõue.

I. Hagi asjaolud ja hageja nõue.

I. Hagi asjaolud ja hageja nõue.

I. Hagi asjaolud ja hageja nõue.

11.05.2010 esitas V K Viru Maakohtule hagi S K` (K) vastu abielulahutuse nõudes.

Hagiavalduses esitatud asjaolud

Poolte abielu on sõlmitud 06.10.1990 xxxx, mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx. Kohtule on esitatud abielutunnistus xxxx, mis on välja antud 09.03.2010 xxxx poolt. Poolte abielust on sündinud kaks last: xxxx sündis poeg A K ja tütar A. Lapsed elavad koos kostjaga ja nende ülalpidamiseks esitas kostja haginõuded kohtusse. Hageja palub abielu lahutada, kuna kooselu kostjaga on lõppenud. Kostja ei ole nõustunud abielu lahutamisega perekonnaseisuasutuses, mistõttu hageja on sunnitud taotlema abielu lahutamist kohtu kaudu.

Kohtumenetluse käik

12.08.2010 võttis kohus oma korraldava määrusega hagi menetlusse ning väljastas hagiavalduse kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks.

Kostja teatas oma kirjalikus vastuses hagile 09.09.2010, et ta on nõus abielu lahutamisega, täpsustades, et abielusuhted hagejaga lõppesid 24.07.2009.

05.10.2010 kohtuistungil jäi hageja abielulahutuse nõude juurde. Hageja nõustub, et abielusuhted kostjaga lõppesid 24.07.2009, mil ta lahkus nende ühisest elukohast ja asus eraldi elama. Hageja seletuse kohaselt olid nende suhted kostjaga pingelised juba aasta aega enne seda, kuigi elati veel koos ühes korteris ning oldi ka ühes leibkonnas. Kostja ei nõustunud abielu perekonnaseisuasutuses lahutama, väites, et ta soovib ka ühisvara jagamist. Hagejal on uus elukaaslane ja ta ei pea leppimist ning kostjaga kooselu taastamist enam võimalikuks.

Kostja kinnitas samal kohtuistungil, et ta nõustub abielu lahutamisega. Hageja lahkus pere juurest 24.07.2009 ja pärast seda on nad eraldi elanud. Kostja väitel ei ole ta abielu lahutamisest perekonnaseisuastuses keeldunud. Nende abielusuhete purunemise põhjuseks olid hageja abieluvälised suhted, samuti oli hageja käitumiselt vägivaldne ja neil oli sageli tülisid. Leppimine ei ole võimalik, sest hagejal on uus elukaaslane, kellega ta lõi suhted juba enne nende kooselu lõppemist.

Kohtuotsustus, selle motiivid ja õigu Kohtuotsustus, selle motiivid ja õigu Kohtuotsustus, selle motiivid ja õigu Kohtuotsustus, selle motiivid ja õiguslik alus slik alus slik alus slik alus.

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt abielulahutuse avalduse esitamise ajal kehtinud Perekonnaseaduse (PkS) § 29 kohaselt lahutab kohus abielu, kui on kindlaks teinud, et abielu jätkamine on võimatu.

Alates 01.07.2010 kehtiva Perekonnaseaduse (PkS) rakendussätete (§ 210 lg 1) kohaselt laieneb käesolev seadus kõigile perekonnaõiguslikele suhetele, mis on tekkinud seaduse jõustumise hetkeks, kui järgnevates sätetes ei ole ette nähtud teisiti.

PkS § § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PkS § 67 lg 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Kohus on käesolevas asjas tuvastanud, et poolte abielusuhted on lõppenud alates 24.07.2009. Pooled on elanud seega eraldi rohkem kui aasta aega ning kumbki pooltest leppimist ja kooselu taastamist enam võimalikuks ei pea.

Poolte esitatud asjaoludest tulenevalt on poolte lepitamine kohtu poolt ebamõistlik (PkS §

67 lg 3). Seega kuulub poolte abielu abielusuhete pöördumatu lõppemise tõttu kohtu poolt lahutamisele. Kohtu poolt abielu lahutamise korral lõpeb abielu päeval, millal kohtuotsus jõustub (PkS § 66 p 2).

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 tulenevalt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohus juhindus TsMS § 173; 435-436, 440 lg 1-2, 442; 444 lg 1, 632 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 19. novembril 2010. a.

19. novembril 2010. a.

19. novembril 2010. a.

19. novembril 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne