2-10-18740/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-10-18740

1 (3)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-10-18740

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 04. oktoober 2010.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi S.S.`i hagi R.L.`i vastu elatise nõudes. Hagihind 39 150 krooni.

Asja läbivaatamise kuupäev

04. oktoober 2010.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R.L.´ilt (isikukood xxx1, elukoht xxx) elatis poja R.L.`i (isikukood xxx) ja tütre K.L.`i (isikukood xxx) ülalpidamiseks S.S.`i (isikukood xxx, elukoht xxx kasuks kokku summas 4 350 krooni kuus (neli tuhat kolmsada viiskümmend) krooni, so 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus iga lapse kohta, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära iga lapse kohta, alates 23.04.2010.a kuni laste täisealiseks saamiseni.

3. Jätta kõik menetluskulud kostja kanda ja välja mõista R.L.´ilt S.S.`i kasuks menetluskulud 1 500 (üks tuhat viissada) krooni.

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

5. Saata kohtuotsus pooltele ja hageja esindajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist,

2-10-18740

2 (3) lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 4 000 (neli tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. 23. aprillil 2010.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte kooselust on xxx.a sündinud poeg R.L. ja xxx.a tütar K.L.. Poolte kooselu lõppes 2009.a. detsembris. Alates 2010.a. aprillikuust kostja elatist laste ülalpidamiseks ei maksa.

2. Hageja palus vastavalt PKS § 61 lg 4 välja mõista kostjalt elatis laste ülalpidamiseks summas 2 175 krooni kuus lapse kohta, kokku 4 350 krooni kuus ning jätta menetluskulud kostja kanda.

3. Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOSTJA VASTUVÄITED

4. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 19.05.2010.a kostjale kätte toimetatud TsMS § 322 lg 1 ettenähtud korras (ema kaudu), kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust hagile.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

6. Sünnitunnistuse järgi laste R.L.`i ja K.L.`i vanemateks on hageja ja kostja. Hagiavalduse kohaselt lapsed on hageja ülalpidamisel, kostja materiaalselt ei toeta.

7. Hagiavalduse esitamise ajal olid vanemate õigused sätestatud kuni 01.07.2010.a kehinud perekonnaseaduse (PKS) 8 peatükis. PKS § 50 lg 1 tulenevalt, vanemal on õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda. PKS § 60 lg 1 kohaselt, vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Alates 14.05.2004. a kehtima hakanud PKS § 61 lg 4 redaktsiooni kohaselt, igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, mis alates 01.01.2009.a moodustab 2 175 krooni kuus. Sellest tulenevalt on hagejal õigus nõuda kostjalt elatist vastavalt seadusele.

8. Alates 01.07.2010.a kehtima hakanud PKS § 96 alusel ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 p 1 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. PKS § 100 lg 1, lg 2, lg 4 kohaselt ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). Kui selleks on mõjuv põhjus, võib kohustatud isik nõuda, et tal võimaldataks anda ülalpidamist muul viisil. Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul,

2-10-18740

3 (3) kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. PKS § 101 lg 1 alusel igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

9. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei esitanud kirjalikku vastust hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu eeltoodud põhjendustel kuulub hagi rahuldamisele hageja poolt nõutud ajast ja ulatuses kuni laste täisealiseks saamiseni.

10. Vastavalt TsMS § 444 lg 4 kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Menetluskulud

11. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

12. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

13. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 alusel riigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest. Menetluskulude nimekirja kohaselt hageja on menetluses tasunud kohtuvälised (õigusabi) kulud 1 500 krooni. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja 1 500 krooni.

14. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik