1-08-13741/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-08-13741 12.jaanuaril 2009.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Ljudmilla Tokar ning kaitsja Leelo Viil osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

Martin Laaneväli, ik 39105254933, eestlane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.xxx T II kursuse õpilane, varem kohtulikult karistamata

Süüdistus Martin Laanevälit süüdistatakse selles, et tema Tallinnas eeluurimisel tuvastamata ajal kuni 16.07.2008.a., eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult omandas ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet – kanepit ja marihuaanat, mida hoidis enda juures ning andis edasi tuvastamata isikutele: Tallinnas kuni 16.07.2008.a. vähemalt 10 korda andis edasi väikses koguses kanepit O Daniel’ile; Tallinnas kuni maikuuni 2008.a. 3-4 korda andis edasi väikses koguses kanepit T Tiimusele; 16.07.2008.a. Martin Laanevälja kinnipidamisel temalt leiti ja võeti ära 75 minigrippi 39,12g kanepiõisikute ning marihuaanaga. Narkootilise aine suures koguses omandamise ja edasiandmisega, pani Martin Laaneväli toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Martin Laaneväli, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus 1 aasta vangistust, mida ei pöörata täitmisele KarS § 74 alusel 1.a.6.k. katseaja kestel, täiendav kohustus määratakse KarS § 75 lg.2 p.2 alusel.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkulepe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud, kohus nõustub prokuröri seisukohaga, et tegevus toimus lühikese ajavahemiku jooksul ja oli kantud ühtsest tahtlusest, seega tegemist oli jätkuva süüteoga. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so kaitsjatasu, ekspertiisitasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus ekspertiisitasu ja kaitsjatasu riigi kanda, sest süüdistatav on alaealine, kes ei oma iseseisvat sissetulekut.

2

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Martin Laaneväli KarS § 184 lg.1 järgi ja mõista karistuseks 1 /üks/ aasta vangistust. KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata eelvangistuses 16.07-18.08.2008.a. viibitud üks kuu ja kaks päeva karistustusaja hulka ning arvata karistusest maha. KarS § 74 kohaselt jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui Martin Laaneväli ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale pandud KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all. KarS § 75 lg.2 p.2 kohaselt kohustada Martin Laaneväli’it katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 831 alusel konfiskeerida ja kanda riigituludesse Põhja Politseiprefektuuri tagatiskontol asuv sularaha 1485.- (üks tuhat nelisada kaheksakümmend viis) krooni (tl 108).

Välja mõista Martin Laaneväli’lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 10875.- (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Martin Laaneväli, 1-08-13741, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõend – pakendid (kilekott ja minigrip kilekotikesed), mis asuvad ümbrikus kriminaalasja juures - hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: