2-10-40692/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-40692

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

05. oktoober 2010, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-40692 Tsiviilasi, hageja nõue S P hagi R P vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S P (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja: R P (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Menetlustoiming Loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta S P hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-40692.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Saata kohtumäärus pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõvi 400 krooni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu menetluses on S P hagi R P vastu elatise nõudes. Hageja esitas 23. septembril 2010 kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud TsMS § 432 alusel, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Hageja kinnitas hagist loobumise avalduses, et ta on teadlik TsMS § 432 tagajärgedest.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta

2 kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 162 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus leiab, et kuna hageja soovib menetluse lõpetamist kostjaga leppimise tõttu, oleks õiglane jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Fred Fisker Kohtunik