2-10-7342/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss, mille kohaselt:

Pooled, lõpetavad vaidluse kompromissiga, nõustudes, et 15.04.2004. a surnud A.L. pärandvara hulka kuuluvast korteriomandist kuulub seadusjärgse pärimisõiguse alusel A.K.`le ¼ mõttelist osa ja N.J.`le testamendijärgse pärimisõiguse alusel ¾ osa. Korteriomand jääb pärija N.J. ainuomandisse ning N.J. hüvitab A.K.`le viimase osa pärandvarast rahalises väärtuses.

N.J. kohustub maksma A. K.`ile ¼ A.L. (surnud xxx a) pärandvara hulka kuuluva korteriomandi (Kesk 47-6, Sillamäe linn, registriosa nr 2919208) maksumusest 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni 10 (kümne) päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest A.K. pangakontole nr 1105403857 Swedbank.

A.K. hüvitab pool (50%) N.J. kantud menetluskuludest. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub N.J.`le tagastamisele 50% menetluskuludest, seega peab A.K. hüvitama N.J.`le menetluskulud summas 1 875 krooni (7 500 : 2 = 3 750 : 2 = 1 875).

A.L. teostab ülekande tegemisel A.K.`le menetluskulude osas tasaarvestuse ning kannab A.K.`le üle 23 125 krooni (25 000 – 1 875 = 23 125 ). Kohtuasja number 2-10-7342 Määruse tegemise aeg ja koht 01. oktoober 2010. a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

N.J. hagi A.K. vastu korteriomandi pärijaks tunnistamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

N.J. (IK xxx; elukoht: xxx)

A.K. (IK xxx; elukoht: xxx)

2

2. Lõpetada tsiviilasja 2-10-7342 menetlus.

3. Tagastada N.J.`le (arveldusarve nr 1104959328 Swedbank) pool (50%) 15.02.2010. a ja 18.03.2010. a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072136 tasutud riigilõivust summas 3 750 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni.

4. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ning riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-10-7342, N.J. hagi A.K. vastu korteriomandi pärijaks tunnistamise nõudes.

2. Asja materjalide kohaselt 08.07.1994. a hageja vanaema A.L. abiellus A.K.`ga, 16.05.1995. a erastas A.L. korteri xxx, 07.06.1995. a tegi A.L. testamendi, millega määras oma vara, sh korteri xxx pärijaks lapselapse N. P. (J.). A.L. suri 15.03.2004. a ning A.K. (sünd. 1937. a) suri 15.07.2009. a. A.K. (sünd. 1958. a) on A.K. poeg. Nii hageja kui ka kostja on esitanud notarile avaldused pärandi vastuvõtmise kohta.

3. Kohtuistungil 01.10.2010. a saavutasid pooled kompromissi, mille järgi hageja maksab kostjale välja kostja osa pärandvara hulka kuuluvast korterist (1/4 mõttelist osa väärtusega 25 000 krooni) ja hageja jääb korteri ainuomanikuks. Kostja hüvitab hagejale pool hageja menetluskuludest. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste kompromiss on mõistlik, ei ole vastuolus, seaduse, heade kommete ega avalike huvidega ning kompromiss tuleb kinnitada.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Menetlusosalised saavutasid kohtuistungil kompromissi, kompromissi tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. Menetlusosalised taotlesid kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist.

3 6. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

7. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetlusosalised kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

8. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. N.J. on tasunud 15.02.2010. a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072136 riigilõivu 5 000 krooni ja V. P. on tasunud 18.03.2010. a samale kontole ja viitenumbrile täiendavalt riigilõivu 2 500 krooni N.J. eest.

Lähtudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust, tuleb 3 750 krooni hagejale tagastada.

9. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 429, § 430, § 432, § 433, § 150 lg 2 p 1 ja p 2 kinnitab kohus poolte kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse, tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust.

10. Kompromissi kinnitav kohtumäärus on täitedokument vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1.

Kohtunik