2-09-15164/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 04. oktoober 2010. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-15164 Tsiviilasi FGOÜ (pankrotis) hagi INvastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: FGOÜ (pankrotis), registrikood XXX, XXX Hageja esindaja: pankrotihaldur Indrek L Kostja: IN, isikukood XXX, elukoht XXX

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada FGOÜ (pankrotis) ja IN vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. IN kohustub tsiviilasja nr 2-09-15164 menetluse lõpetamiseks tasuma FG OÜ’le (pankrotis) 200 000 (kakssada tuhat) Eesti krooni. IN kohustub nimetatud summa tasuma FGOÜ’le (pankrotis) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX, Swedbank AS, hiljemalt 05.10.2010.a.

1.2. Juhul, kui INei täida kompromissilepingu punktis 1.1. nimetatud kohustust nõuetekohaselt, kohustub INkompromissilepingu punktis 1.1. nimetatud summa asemel tasuma FGOÜ’le (pankrotis) hiljemalt 07.10.2010.a 323 680 (kolmsada kakskümmend kolm tuhat kuussada kaheksakümmend) Eesti krooni. 1.3. Kompromissilepingu sõlmimisega loobub FGOÜ (pankrotis) lõplikult ja tingimusteta kõikidest nõuetest IN’i vastu, mis tulenevad või on seotud FGOÜ (pankrotis) ja IN’i vahel XXX.a sõlmitud laenulepinguga ning TKja IN’i vahel XXX.a sõlmitud laenulepinguga. 1.4. Kompromissilepingu sõlmimisega loobub INlõplikult ja tingimusteta kõikidest nõuetest FGOÜ (pankrotis) vastu. 1.5. FGOÜ (pankrotis) ja IN’i poolt tsiviilasjaga nr 2-09-15164 seoses kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kõik muud menetluskulud kannab nende olemasolul IN. 1.6. FGOÜ (pankrotis) ja IN on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 kokku leppinud kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-09-15164 menetlust lõpetava kohtumääruse peale määrusekaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 (kahe) kalendripäevani määruse kättetoimetamisest alates. 1.7. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissilepingu kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust.

2 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-15164 FGOÜ (pankrotis) hagis IN vastu võla nõudes. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada FGOÜ-le (pankrotis) pool FGOÜ (pankrotis) eest menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 8750 krooni FGOÜ kontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank’is.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud 07.04.2009 esitas FGOÜ Harju Maakohtule hagi INvastu võla nõudes. 30.09.2010 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled on kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud.

Hageja FGOÜ (pankrotis) taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja eest on HB OÜ tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 17 500 krooni.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte 4. lõike kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesolevas tsiviilasjas on tasunud HB OÜ 30.03.2009 hageja eest riigilõivu summas 17 500 krooni. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 8 750 krooni.

Kompromisslepingu osapooled on TsMS § 661 lg 4 alusel lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani määruse kättsaamisest arvates.

3 Jaanus Saaremõts Kohtunik