2-10-31488/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht 05. oktooberber 2010.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-31488 Tsiviilasja hind 90 352,38 krooni Tsiviilasi Swedbank AS hagi AS´i vastu võla nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Swebank AS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: J Ž , XXX Kostja: AS (isikukood: XXX, aadress: XXX).

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega. 2. Välja mõista AS`ilt hageja Swedbank AS kasuks 106 813,90 (ükssada kuus tuhat kaheksasada kolmteist krooni ja 90 senti) krooni, millest põhinõue on 90 352,38 (üheksakümmend tuhat kolmsada viiskümmend kaks krooni ja 38 senti) krooni, intressid 9721,54 (üheksa tuhat seitsesada kakskümmend üks krooni ja 54 senti) krooni ja viivis 6739,98 (kuus tuhat seitsesada kolmkümmend üheksa krooni ja 98 senti) krooni. 3. Välja mõista AS´ilt Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (s.o EKP intress + 7% aastas summalt 90 352,38 krooni) alates 01.07.2010.a. kuni põhinõude täitmiseni. 4. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Välja mõista AS`ilt menetluskuludena 5000 (viis tuhat) krooni Swedbank AS kasuks.

- Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Swedbank AS tasutud riigilõivust (10 000 krooni) pool tagasi s.o 5000 krooni, arveldusarvele nr 227000000016 Swedbank AS, selgitusega „tsiviilasi 2-10-31488)“.

Edasikaebamise kord Ei kuulu edasikaebamisele.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 94, § 82 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja p 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 ja § 161.

TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 1 määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista kostjalt menetluskulud summas 5000 krooni, mis on riigilõiv hagi esitamisel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 5000 krooni.

TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Anu Uritam Kohtunik