Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-7020/24 AI generated

2-10-7020/24 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-10-7020/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-10-7020/24 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
cured procedural defect removal despite hardship absence of significant worsening hedge trimming return under Hague Convention unfit notwithstanding health condition
AI generated
187685335
2-16-6878/14
108393955
2-06-22358/1
118112378
2-10-14634/67
300383519
2-21-14266/8
108556674
2-06-13343/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus A.K. hagis V.V.`i vastu kinkelepingust taganemise nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu. 2. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on A.K. hagi V.V.`i vastu kinkelepingust taganemise nõudes VÕS § 267 p 1 alusel. Koos hagiga esitas hageja riigi menetlusabi taotluse, paludes vabastada teda riigilõivu tasumisest. Viru Maakohtu 03.05.2010 määrusega rahuldati hageja riigi menetlusabi taotlus.

Kohtuasja number 2-10-7020 Määruse tegemise aeg ja koht 05 . oktoober 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi A.K. hagi V.V.`i vastu kinkelepingust taganemise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

Kostja esindaja:

A.K. (IK xxx, elukoht xxx)

V.V. (IK xxx, elukoht xxx

Roman Golovenko (volikirja alusel, e-post: romangolovenko@hotmail.com

2(2) Kostja esindaja esitas 30.07.2010 kohtule vastuse hagile, milles hagi ei tunnistanud. Kostja väidete kohaselt ei vasta hagi toodud asjaolud tõele. Kostja palus jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.

Hageja esitas 14.09.2010 kohtule riigi õigusabi taotluse.

22. septembril 2010 esitas hageja kohtule menetluse lõpetamise taotluse, kuna loobub hagist. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

Kostja esitas 23.09.2010 vastuse, milles nõustus menetluse lõpetamisega. Kostja teatas, et ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejalt.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud

Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse ning kostjat on teavitatud. Kostja nõustus menetluse lõpetamisega. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kuna kohus võtab hagist loobumise vastu.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS §§ 428-433, lõpetab kohus tsiviilasjas menetluse.

Marge Tamme Kohtunik