2-10-37914/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-37914

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

4. oktoober 2010, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-37914

Tsiviilasi

AS Kagu Invest hagi Geijo Zupsoni vastu 25 651 krooni

ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

15 000 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja AS Kagu Invest (RK 11285129; asukoht Vasara 50,

50113 Tartu), esindaja Krista-Roberta Saviauk, e-post

krista.saviauk@kagu.ee;

kostja Geijo Zupson

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS Kagu Invest hagi Geijo Zupsoni vastu.

2. Välja mõista Geijo Zupsonilt AS-i Kagu Invest kasuks 25 651 (kakskümmend viis

tuhat kuussada viiskümmend üks) krooni, millest 15 000 krooni on tagastamata

laenusumma, 2933 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress ja 7718 krooni

sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 27.08.2009 kuni 04.08.2010 eest.

3. Välja mõista Geijo Zupsonilt AS-i Kagu Invest kasuks alates 05.08.2010 kuni

tagastamata laenusumma täieliku tasumiseni viivis 4,5% tagastamata laenusummalt

kuus. Viivise nõue kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega ei või ületada

15 000 krooni.

4. Välja mõista Geijo Zupsonilt AS-i Kagu Invest kasuks menetluskulu 3000 (kolm

tuhat) krooni.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

AS Kagu Invest võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Geijo Zupson võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

2(2)

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on AS Kagu Invest hagi Geijo Zupsoni vastu 25 651 krooni

(põhinõue 15 000 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 2933 krooni ja sissenõutavaks

muutunud tasumata viivis 7718 krooni) ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte

vahel 15.01.2008 sõlmitud laenulepingust nr 2008006703, mille alusel andis hageja kostja

kasutusse laenusumma 15 000 krooni. Lepingu järgi oli kostja kohustatud tasuma hagejale intressi

4,5% laenusummast ühe kuu kohta. Kuna kostja ei täitnud lepingut korrektselt, edastas hageja

kostjale 20.07.2009 teise lepingu ülesütlemishoiatuse ja ütles 26.08.2009 lepingu üles.

2. Kohus kohustas kostjat 18.08.2010 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse

nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 21). Kohus hoiatas, et kui

kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel

tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud

isiklikult allkirja vastu 06.09.2010 (tl 27). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja on taotlenud hagiavalduses hagi rahuldamist

tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel

juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3

tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit

pidamata. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

4. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule laenulepingu nr 2008006703 koos

maksegraafikuga,

20.07.2009

lepingu

ülesütlemishoiatuse

ja

26.08.2009

lepingu

ülesütlemisavalduse (tl 10-18). Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja

asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 4, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, §

397 lg 1, § 402, § 416 lg 1, 2 ja TsMS § 367 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista

põhinõue 15 000 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 2933 krooni ja sissenõutavaks

muutunud viivis perioodi 27.08.2009 kuni 04.08.2010 eest 7718 krooni. Samuti on põhjendatud

rahuldada hageja taotlus mõista kostjalt välja alates 05.08.2010 kuni tagastamata laenusumma

täieliku tasumiseni viivis 4,5% tagastamata laenusummalt kuus. Kohus peab põhjendatuks piirata

hageja viivisenõuet kokku põhinõude suurusega.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

6. Hageja on taotlenud kostjalt menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõivu 3000 krooni

väljamõistmist.

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus,

rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 3000 krooni.

Kohtunik