2-10-30717/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-30717

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

4. oktoober 2010, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-30717

Tsiviilasi

Eesti Haigekassa hagi Jaanus Alliku vastu 2324 krooni

nõudes

Tsiviilasja hind

2324 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Eesti Haigekassa (registrikood 74000091; asukoht

Lembitu 10, 10114 Tallinn);

hageja esindaja Maivi Parv (Eesti Haigekassa Tartu osakond,

Põllu 1a, 50303 Tartu; e-post tartu@haigekassa.ee);

kostja Jaanus Allik

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Eesti Haigekassa hagi Jaanus Alliku vastu.

2. Välja mõista Jaanus Allikult Eesti Haigekassa kasuks 2324 (kaks tuhat kolmsada

kakskümmend neli) krooni.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Eesti Haigekassa võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Jaanus Allik võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Eesti Haigekassa hagi Jaanus Alliku vastu õigusvastaselt

tekitatud kahju 2324 krooni hüvitamise nõudes. Hageja nõude aluseks on ravikindlustuse

seaduse (RaKS) § 26 lg 1, mille kohaselt on haigekassal tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes

vastutab

kindlustusjuhtumi

toimepanemise

eest,

mille

tõttu

sai

kindlustatud

isik

ravikindlustushüvitisi.

2(2)

2. Kohus kohustas kostjat 30.06.2010 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse

nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 10). Kohus hoiatas, et kui

kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel

tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale

isiklikult allkirja vastu 01.09.2010 (tl 15). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

3. Hageja on taotlenud hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei ole

kohtule tähtaegselt vastanud.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel

juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3

tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit

pidamata.

5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

6. Hageja esitas oma nõude põhjendamiseks kohtule koopia Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja

01.07.2009

kohtuotsusest

kriminaalasjas

nr 1-08-14904

(tl 5-7)

ja

Aleksei

Pervovi

töövõimetuslehest nr 30016359 (tl 8).

7. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendanud oma nõuet ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045

lg 1 p 2 ja RaKS § 26 lg 1 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 2324 krooni.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 11 alusel ei võeta riigilõivu kehavigastuse või muu

terviserikkega, samuti toitja surmaga tekitatud kahju hüvitamise hagi läbivaatamise eest. Poolte

muud menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

Kohtunik