Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-22492/21 AI generated

2-09-22492/21 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-22492/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-09-22492

Legislator headnote

AI generated

2-09-22492/21 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-09-22492

Keywords

AI generated
satisfaction of claim validity of arbitration clause withdrawal following settlement set-off in bankruptcy objections to enforcement contract award revocation
AI generated
109401232
2-09-32491/8
171089990
2-15-14874/7
379601950
2-23-8170/37
108582022
2-07-29419/1
292396324
2-20-143302/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-22492

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 04. oktoober 2010.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-22492

Tsiviilasi M K hagi IKvastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M K (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja IK(isikukood xx elukoht xx, viibimiskoht xxx); Kostja esindaja Jelena M ( ). Kohtuistungi toimumise aeg 28. september 2010 Kohtuistungil osalenud isikud Hageja M K Kostja IK Kostja esindaja Jelena M

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada M K ja IKvahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1. IKkohustub tasuma elatist summas 2 175 krooni kuus, millele lisandub tulumaks, alaealisele lapsele EK’le (sünd. XXX) ja 2 175 krooni kuus, millele lisandub tulumaks, alaealisele lapsele KA K’le (sünd XXX) nende ülalpidamiseks alates 01.10.2009 kuni laste täisealiseks saamiseni või kuni elatise määra muutmiseni M K arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank’is hiljemalt iga kuu 10-ndaks kuupäevaks.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-22492.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

2-09-22492

2

Harju Maakohtu menetluses on M K hagi IKvastu elatise nõudes. 28.09.2010 toimunud kohtuistungil on pooled esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise.

Katrin Saar Kohtunik