2-10-3056/16 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-10-3056

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 1.oktoober 2010.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-10-3056 Tsiviilasi Elion Ettevõtted AS hagi M Õ vastu võla nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungil osalesid: Hageja Elion Ettevõtted AS (registrikood 10283074, asukoht Endla 16 Tallinn) esindaja Monika Paade (postiaadress Elion Ettevõtted AS - Lai tn 29 Tartu; e-post: Monika.Paade@elion.ee) Kostja M Õ (

Kohtuistungi toimumise aeg

29.september 2010.a.

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja Elion Ettevõtted AS ja kostja M Õ vahel 29.09.2010.a. kirjalikult sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1) Kostja tasub võlgnetava summa 5 348, 61 krooni ning poolt tasutud riigilõivust s.o. 600 krooni, kokku 5 948, 61 krooni alljärgmise maksegraafiku alusel: Alates oktoobrist 2010.a. igakuiselt 700 (seitsesada) krooni kuni võlgnevuse täieliku kustutamiseni. 2) Kostja tasub võlgnetava summa Elion Ettevõtted AS arveldusarvele 221006102024 Swedbank või 10002043970004 SEB pank, märkides maksekorraldusele viitenumbri 50062270802 ja selgitusena “võlgnevuse tasumine M Õ“.

2. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.

3. Tagastada Elion Ettevõted AS-ile maksekäsu kiirmenetluse avalduselt ja hagilt M.Õ vastu 21.01.2010 Rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank AS –is nr 221023778606 tasutud 750 kroonisest riigilõivust ja 22.04.2010 samale kontole tasutud 450 kroonisest (so kokku 1200 krooni) riigilõivust pool so 600 krooni Elion Ettevõtted AS arveldusarvele nr 221001135795 Swedbank AS-is.

2-10-3056

2 Jõustunud määrus

saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Menetluskulude jaotus Kõik poolte menetluskulud, mis ei ole kokkuleppes kirjas, jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kuna pooled on kompromissilepingus TsMS § 661 lg 4 järgi määruskaebuse esitamise õiguse välistanud, siis antud määrusele määruskaebust esitada ei saa. Määrus jõustub selle kättetoimetamisest pooltele.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK, POOLTE TAOTLUS 1. 21.01.2010.a. esitas Elion Ettevõtted AS maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M.Õlt võla nõudes. 2. 12.03.2010.a. määrusega lõpetas maakohus asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlus jätkub hagimenetluses. 3. 26.04.2010.a. esitas Elion Ettevõtted AS hagi M.Õ vastu võla ja viivise nõudes. 4. 29.09.2010.a. kohtuistungil soovisid pooled nende vahel oleva vaidluse lahendada kokkuleppega ja esitasid kohtule kinnitamiseks kirjaliku kompromissi. Sõlmitud kompromissi tingimustest nähtuvalt: 1. Kostja tasub võlgnetava summa 5 348, 61 krooni ning poolt tasutud riigilõivust s.o. 600 krooni, kokku 5 948, 61 krooni alljärgmise maksegraafiku alusel: Alates oktoobrist 2010.a. igakuiselt 700 (seitsesada) krooni kuni võlgnevuse täieliku kustutamiseni. 2. Kostja tasub võlgnetava summa Elion Ettevõtted AS arveldusarvele 221006102024 Swedbank või 10002043970004 SEB pank, märkides maksekorraldusele viitenumbri 50062270802 ja selgitusena “võlgnevuse tasumine M Õ“. 3. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist kohtu määrusega ja ts asjas nr 2-10-3056 menetluse lõpetamist. 4. Kõik poolte menetluskulud, mis ei ole käesolevas kokkuleppes kirjas, jäävad poolte endi kanda. 5. Pooltele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed. 6. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest 7. Seoses asjaoluga, et pooled sõlmivad kompromissi, taotleb hageja TsMS § 150 alusel riigilõivu tagastamist ½ suuruses. Hageja on tasunud riigilõivu hagi esitamisel 1200 krooni. Palume tagastada riigilõiv summas 600 krooni Elion Ettevõtted AS arveldusarvele 221001135795 Swedbank.

KOHTU SEISUKOHT 5. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

2-10-3056

3 Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohtule esitatud kompromissis kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel. Kohus on pooltele kohtuistungil selgitanud menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega, lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata.

TsMS § 430 lg 5 ja 6 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3). Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega talle tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise tasunud riigilõivu 750 krooni ja hagilt tasunud 450 krooni, so kokku 1200 krooni. Seega kuulub talle tagastamisele pool sellest so 600 krooni.

Reena Undrest kohtunik