2-09-18754/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 4. oktoober 2010.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-18754 Tsiviilasi hagi DAS vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud menetlusosalised hageja RL(isikukood XXX, elukoht XXX) hageja esindaja Helen R kostja DAS (registrikood XXX, asukoht XXX) kostja esindaja Indrek M 29.09.2010.a., avalik eelistung Hageja R L Hageja esindaja Helen R Kostja esindaja Indrek M RESOLUTSIOON

Kinnitada RLja DAS vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1. RL loobub oma nõudest ja DAS tasub Raido Lillemaale nõudest loobumise eest hüvitisena 45 000 (nelikümmend viis tuhat) krooni hiljemalt 06.10.2010.a RLpangakontole XXXXXXXXXXXXAS-is Swedbank. 2. Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-18754 RLhagis DAS-i vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks.

2 Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud RLesitas 27.04.2009.a. Harju Maakohtule hagiavalduse DAS vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja 179 994 krooni väljamõistmises. 29.09.2010.a istungil täpsustas hageja hagi ja palus välja mõista 119 996 krooni.

Kostja vaidles hagile vastu.

29.09.2010.a toimunud istungil sõlmisid pooled kompromissi.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamisest loobumises. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega antud määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Indrek Soots kohtunik