2-10-13772/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

04. oktoober 2010.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-10-13772 Tsiviilasi OÜ AThagi OÜ HM(pankrotis) pankrotihalduri I L vastu nõude tunnustamiseks OÜ HM(pankrotis) pankrotimenetluses summas 2 439 109,36 krooni Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing AT(registrikood XXX asukoht XXX ) Hageja esindaja: Ervin N (Nurmela & Co Law Firm ) Kostja: OÜ HM(pankrotis), pankrotihaldur I L (XXX) Resolutsioon

1. Kinnitada osaühing AT(hageja) ja OÜ HM(pankrotis; kostja) poolt kohtule esitatud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1. Kokkuleppe pooled on kokku leppinud, et kostja tunnustab hageja nõuet OÜ HM(pankrotis) pankrotimenetluses täies ulatuses, so tunnustab hageja poolt OÜ HM(pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuet kokku summas 2 439 109,36 Eesti krooni teise rahuldamisejärgu nõudena.

1.2. Pooled paluvad tsiviilasja menetluse lõpetada seoses kompromissi sõlmimisega.

1.3. Pooled on kokku leppinud, et lõpetava menetluse osas jäävad kohtukulud hageja ja kostja enda kanda vastavalt sellele, kes on vastava kulu kandnud.

1.4. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kompromissi kehtivuse eelduseks on OÜ HM(pankrotis) võlausaldajate poolt pankrotimenetluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega 20.09.2010 toimunud võlausaldajate koosolekul arutatud tingimustel. Juhul kui OÜ HM(pankrotis) võlausaldajad ei võta vastu kompromissi koosolekul arutatud tingimustel või kohus ei kinnita kompromissi, siis on see aluseks kompromisslepingu ülesütlemiseks ja menetluse taastamiseks. Antud kompromisslepingu võib üles öelda ka juhul kui vastuvõetud ja kohtu poolet kinnitatud kompromissi ei täideta.

2(2)

1.5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h sellest, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

1.6. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega viie (5) tööpäevani.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-10-13772 OÜ AT hagi OÜ HM(pankrotis) pankrotihalduri I L vastu nõude tunnustamiseks OÜ HM(pankrotis) pankrotimenetluses summas 2 439 109,36 krooni Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viie (5) tööpäeva jooksul (TsMS § 433 ja § 661 lg 4).

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromissleping kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada määruskaebus menetluse lõpetamise kohta tehtavale kohtumäärusele viie (5) tööpäeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.

Karin Sonntak Kohtunik