2-10-13118/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-13118

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

30. september 2010. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-13118 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Maksu-ja Tolliameti kaudu) hagi OÜ ATvastu nõude tunnustamiseks OÜ HM pankrotimenetluses

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliameti kaudu) Kostja OÜ AT, registrikood XXX, XXX

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Eesti Vabariigi (Maksu-ja Tolliameti kaudu) ja OÜ AT vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1.1 hageja ja kostja on kokku leppinud, et kostja tunnustab hageja nõuet OÜ HM pankrotimenetluses täies ulatuses so tunnustab hageja poolt OÜ HM pankrotimenetluses esitatud kolme nõuet kokku summas 1 976 095,72 krooni (üks miljon üheksasada seitsekümmend kuus tuhat üheksakümmend viis krooni ja 72 senti) teise rahuldamisjärgu nõuetena. 1.2 Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kompromissi kehtivuse eelduseks on OÜ HM(pankrotis) võlausaldajate poolt pankrotimenetluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega 20.09.2010 toimunud võlausaldajate koosolekul arutatud tingimustel. Juhul kui OÜ HM(pankrotis) võlausaldajad ei võta vastu kompromissi koosolekul arutatud tingimustel või kohus ei kinnita kompromissi, siis on see aluseks käesoleva kompromisslepingu ülesütlemiseks ja menetluse taastamiseks. 1.3 Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-13118 Eesti Vabariigi (Maksu-ja Tolliameti kaudu) hagis OÜ AT vastu nõude tunnustamiseks OÜ HM pankrotimenetluses. Edasikaebamise kord

Tsiviilasi nr 2-10-13118

2(2) Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Maksu-ja Tolliameti kaudu) hagi OÜ AT vastu nõude tunnustamiseks OÜ HM pankrotimenetluses

Menetlusosalised on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas nr 2-10-13118 Eesti Vabariigi (Maksu-ja Tolliameti kaudu) hagis OÜ AT vastu nõude tunnustamiseks OÜ HM pankrotimenetluses menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, milles on pooled ka antud juhul kokku leppinud

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale

Hannes Olev Kohtunik