2-09-58998/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 04.10.2010.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-58998 Tsiviilasi AS MiniCredit hagi AI(isikukood XXX, elukoht XXX) vastu

6 000 krooni ja täiendavate viiviste saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Eelistungi toimumise aeg 29.09.2010.a Eelistungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja Vitali J Kostja AI Tõlk Nadežda Timofejeva

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada pooltevaheline kompromiss.

2. AI kohustub tasuma AS-ile MiniCredit 6 500 krooni maksegraafiku alusel alates 16.11.2010 kuni 16.10.2012 igakuiselt 270,83 krooni.

3. Ülejäänud menetluskulud jätta poolte kanda.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni AS-ile MiniCredit (arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXXXX).

5. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud

2(2)

Harju Maakohtu menetluses on AS-i MiniCredit hagi AIvastu 6 000 krooni ja täiendavate viiviste saamiseks. 29.09.2010 eelistungil jõudsid pooled kompromissini, mille kohaselt tasub kostja 6 500 krooni kahe aasta jooksul. Sellega on hõlmatud ka menetluskulud.

Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 kinnitab kohus poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse poolte kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromissi kinnitamine vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti ei ole tuvastatud, et kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni. Seetõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 11.11.2009 ja hagimenetluses 19.04.2010 riigilõivu kokku 1 000 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub pool tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni hagejale vastavalt tema taotlusele tagastamisele.

Meelis Eerik Kohtunik