Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-1462/44 AI generated

3-10-1462/44 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-10-1462/44
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S.i avaldus pensioniõigusliku staaži tuvastamiseks Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja – N. S. (isikukood xxxxxxxxxxx), esindaja Kuldar Kirt; Kaasatud isik – Sotsiaalkindlustusamet, esindaja Silvia Azojan Asja läbivaatamise vorm Avalik kohtuistung 21. septembril 2010. a Tallinnas Resolutsioon Tuvastada, et N. S. töötas perioodil 10. november 1977. a kuni 11. jaanuar 1982. a AutoVAZ Autokeskuses (ka Autovazteenindus) lukksepp-keevitajana. Selgitused Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse avalikult teatavakstegemisest ehk hiljemalt 1. novembril 2010. a. Juhul kui apellatsioonkaebuse koostamiseks vajatakse menetlusabi, tuleb ka sel juhul apellatsioonkaebus esitada hiljemalt 1. novembril 2010. a. Menetlusabi taotluse ja apellatsioonkaebuse võimalike puuduste kõrvaldamise lahendab ringkonnakohus hiljem. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui selles ei taotleta asja lahendamist kohtuistungil.

Legislator headnote

AI generated

3-10-1462/44 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: S. (isikukood xxxxxxxxxxx), esindaja Kuldar Kirt; Kaasatud isik – Sotsiaalkindlustusamet, esindaja Silvia Azojan Asja läbivaatamise vorm Avalik kohtuistung 21. septembril 2010. a Tallinnas Resolutsioon Tuvastada, et N. S. töötas perioodil 10. november 1977. a kuni 11. jaanuar 1982. a AutoVAZ Autokeskuses (ka Autovazteenindus) lukksepp-keevitajana. Selgitused Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse avalikult teatavakstegemisest ehk hiljemalt 1. novembril 2010. a. Juhul kui apellatsioonkaebuse koostamiseks vajatakse menetlusabi, tuleb ka sel juhul apellatsioonkaebus esitada hiljemalt 1. novembril 2010. a. Menetlusabi taotluse ja apellatsioonkaebuse võimalike puuduste kõrvaldamise lahendab ringkonnakohus hiljem. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui selles ei taotleta asja lahendamist kohtuistungil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2010. a, Tallinn Haldusasja number 3-10-1462 Haldusasi

N. S.i avaldus pensioniõigusliku staaži tuvastamiseks Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja – N. S. (isikukood xxxxxxxxxxx), esindaja Kuldar Kirt; Kaasatud isik – Sotsiaalkindlustusamet, esindaja Silvia Azojan Asja läbivaatamise vorm Avalik kohtuistung 21. septembril 2010. a Tallinnas Resolutsioon Tuvastada, et N. S. töötas perioodil 10. november 1977. a kuni 11. jaanuar 1982. a AutoVAZ Autokeskuses (ka Autovazteenindus) lukksepp-keevitajana. Selgitused Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse avalikult teatavakstegemisest ehk hiljemalt 1. novembril 2010. a. Juhul kui apellatsioonkaebuse koostamiseks vajatakse menetlusabi, tuleb ka sel juhul apellatsioonkaebus esitada hiljemalt 1. novembril 2010. a. Menetlusabi taotluse ja apellatsioonkaebuse võimalike puuduste kõrvaldamise lahendab ringkonnakohus hiljem. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui selles ei taotleta asja lahendamist kohtuistungil.

Villem Lapimaa