2-10-44327/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Maido Roots Maido Roots Maido Roots Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 01.10.2010.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-10-44327 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi A I hagi M B vastu elatise nõudes Menetlusto Menetlusto Menetlusto Menetlustoiming iming iming iming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja:

A I, isikukood: xxxx, elukoht: xxxx; e-post: xxxx RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: Keelduda Keelduda Keelduda Keelduda A I A I A I A I h h h hagi agi agi agi M B M B M B M B vastu elatise nõudes vastu elatise nõudes vastu elatise nõudes vastu elatise nõudes menetlusse menetlusse menetlusse menetlusse võtmisest ning tagastada avaldus koos lisadega hagejale võtmisest ning tagastada avaldus koos lisadega hagejale võtmisest ning tagastada avaldus koos lisadega hagejale võtmisest ning tagastada avaldus koos lisadega hagejale määruse jõustumisel määruse jõustumisel määruse jõustumisel määruse jõustumisel.

Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Määruse peale võib esitada määruskaebuse Määruse peale võib esitada määruskaebuse Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Tartu Tartu Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 1 kaudu 1 kaudu 1 kaudu 15 päeva jooksul, arvates päeva jooksul, arvates päeva jooksul, arvates päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise määruse kättesaamise määruse kättesaamise määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast.

Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS-s Swedbank, arvelduskontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, Viru Maakohtu viitenumbriga 2900072136. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Määruse ä Määruse ä Määruse ä Määruse ärakiri kätte toimetada hagejale. rakiri kätte toimetada hagejale. rakiri kätte toimetada hagejale. rakiri kätte toimetada hagejale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.

14.09.2010.a. esitas A I Viru Maakohtusse hagi M B vastu elatise nõudes.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alused on loetletud TsMS §-s 371, mille lõike 2 punkti 1 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata ka juhul, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud

2 faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust.

Kohus, hinnates esitatud tõendeid ning rahvastikuregistri andmeid, tuvastas, et hagile lisatud lapse sünnitunnistusest ning rahvastikuregistri andmebaasist ei nähtu, et kostja oleks kantud lapse M I’i isana lapse sünniakti ja sünnitunnistustele. Perekonnaseaduse § 82 kohaselt tulenevad vanemate ja laste vastastikused õigused ja kohustused laste põlvnemisest, mis on kindlaks tehtud seaduses sätestatud korras.

Seega peab elatise nõude lahendamiseks olema seaduses sätestatud korras kindlaks tehtud lapse põlvnemine kostjaks märgitud isikust. Kui isadus ei ole kindlaks tehtud ega tuvastatud, peab hageja saavutama lapse põlvnemise kindlakstegemise isast. Asjaolu, et kostja ei eita oma isadust laste suhtes, ei tõenda laste põlvnemist kostjast. Elatise nõuet isiku vastu, kelle suhtes ei ole põlvnemine kindlaks tehtud, esitada ei saa.

Lapse põlvnemise kindlakstegemiseks saavad pooled esitada perekonnaseisuasutusele isaduse omaksvõtu avalduse ja isaduse omaksvõtuks ettenähtud nõusoleku isiklikult kohale ilmudes või notariaalselt tõestatud vormis. Juhul, kui kostja isaduse omaksvõtu avalduse esitamisest keeldub, otsustab kohus isaduse tuvastamise perekonnaseaduse § 94 ja 95 sätteist lähtudes.

TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus A I hagi M B vastu elatise nõudes menetlusse võtmata kuna hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes võimalik ning tagastab avalduse koos lisadega hagejale.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS § 372; 464; 465; 661 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/

Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 21. oktoobri

21. oktoobri

21. oktoobri

21. oktoobril 2010. a. l 2010. a. l 2010. a. l 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne