4-09-345/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-09-345 Otsuse kuupäev

12. jaanuar 2009.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Üllar Kadarik (isikukood 38909280278, elukoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 1, 74-30 lg 1, 74-35 lg 1; LkindlS § 66-1 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 12. jaanuar 2009.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna ametnik Mart Meriküll , Üllar Kadarik Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada Üllar Kadarik süüdi LS § 74-1 lg 1, 74-30 lg 1, 74-35 lg 1 , LkindlS § 66-1 lg 1 järgi ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel arest 3 (kolm) päeva. 2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 10.01.2009.a. kell 20.00. 3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 1. 10.01.2009 koostati väärteoprotokoll nr AB 1098216, mille kohaselt Ü. Kadarik 10.01.2009 kella 19.45 ajal juhtis Tuula-Ääsmäe tee 4 kilomeetril sõiduautot xxx reg nr xx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust; sõidukil ei põlenud nõutavad tuled ning kontrollimise hetkel puudus kehtiv liikluskindlustuse poliis ja volikiri; eiras tahtlikult sõiduki tahtlikku peatamise märguannet, mis oli antud politseivärvides alarmsõidukiga, millel töötasid sinised ja punane vilkur ning mis sõitis juhi mootorsõiduki järgi, pannes seega toime LS 74-1 lg 1, 74-30 lg 1, 74-35 lg 1; LkindlS § 66-1 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteo. 2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 10 päeva. 3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis autot, omamata juhiluba, volitust ja liikluskindlustust ning eiras peatumismärguannet.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine Ü. Kadariku poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 1, 74-30 lg 1, 74-35 lg 1; LkindlS § 66-1 lg 1 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ja tunnistajate E. K ning L. Sepa ütlustega, väärteoprotokolliga, . 5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on karistatud varasemalt rahatrahviga, kuid see ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik