2-09-40225/15 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-40225 1(2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

29. september 2010, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-40225 Tsiviilasi KKOÜ hagi OÜ PAKvastu võla nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KKOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja MO; Hageja lepinguline esindaja Kristi R (East Capital Real Estate AS ); Kostja OÜ PAK(registrikood XXX, asukoht XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada KKOÜ (hageja) ja OÜ PAK(kostja) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. Kostja kohustub kompromissina tasuma hagejale kuuskümmend viis tuhat (65 000) krooni ja kandma nimetatud summa hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Nordea Pangas kompromisslepingu sõlmimise päeval, s. o 27.09.2010.

2. Hageja kinnitab, et käesoleva määruse punktis 1. nimetatud rahasumma kättesaamisel ei ole tal kostja vastu enam mingeid rahalisi ega mitterahalisi nõudeid.

3. Tsiviilasjas nr 2-09-40225 tekkinud menetluskulud jäävad vastava kulutuse teinud poole kanda.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-40225.

III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada KKOÜ-le pool tasutud riigilõivust, s. o 7

500 (seitse tuhat viissada) krooni arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Nordea Pangas.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Tsiviilasi nr 2-09-40225 2(2) Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa edasi kaevata.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on KKOÜ hagi OÜ PAKvastu võla nõudes. 28.09.2010 on pooled esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on käesolevas menetluses tasunud riigilõivu summas 15 000 krooni, millest pool kuulub hagejale tagastamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku välistada TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigus.

Katrin Saar Kohtunik