2-10-36154/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-36154

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht 01. oktoober 2010, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-36154 Tsiviilasi Rosaühingu avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik: Rosaühing (registrikood XXX XXX); võlgniku lepinguline esindaja vandeadvokaat Eerik E (Advokaadibüroo Entsik & Partnerid ); ajutine pankrotihaldur A T (XXX).

Kohtuistungi toimumise aeg 21. september 2010 Kohtuistungil osalenud isikud võlgniku lepinguline esindaja vandeadvokaat Eerik E ; ajutine pankrotihaldur A T .

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Rosaühingu taotlus avaldusest Rosaühingu pankroti väljakuulutamiseks loobumiseks ja lõpetada menetlus Rosaühingu avalduses Rosaühingu pankroti väljakuulutamiseks. 2. Mõista välja Rosaühingult A T’i kasuks ajutise halduri tasu summas 18 000 (kaheksateist tuhat) krooni, millelt arvestatakse seadusega ettenähtud maksud.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud võlgniku kanda.

Edasikaebamise kord

2-10-36154 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Rosaühingu avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

Võlgnik on 21.09.2010 toimunud kohtuistungil esitanud kohtule taotluse avaldusest Rosaühingu pankroti väljakuulutamiseks loobumiseks. Võlgnik on teadlik tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-is 429 ja 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Võlgnik kannab ajutise halduri tasu ja kulud.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 8 lg 2 kohaselt menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral kohaldab kohus sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet.

Harju Maakohtu menetluses on Rosaühingu avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

Võlgnik on 21.09.2010 toimunud kohtuistungil esitanud kohtule taotluse avaldusest Rosaühingu pankroti väljakuulutamiseks loobumiseks.

Kohus leiab, et võlgniku taotlus pankrotiavaldusest loobumiseks on põhjendatud. Avaldus ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus Rosaühingu avalduses Rosaühingu pankroti väljakuulutamiseks lõpetada.

Ajutise halduri tasu

PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 1 500 krooni.

Kohus leiab, et tulenevalt PankrS §-ist 23 lg 3, tuleb ajutise halduri tasu 18 töötunni eest välja mõista summas 18 000 krooni võlgnikult Rosaühingu A T kasuks. Võlgniku esindaja ei ole ajutise halduri tasu suurusele, samuti selle väljamõistmisele võlgnikult, kohtuistungil vastu vaielnud.

2-10-36154

Hannes Olev Kohtunik