3-10-2386/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Haldusasi nr 3-10-2386

K O H T U M Ä Ä R U S

Pärnus

30. septembril 2010.a.

Tallinna Halduskohtu kohtunik Aivar Koppel vaadanud läbi A. J tühistamiskaebuse materjalid t e g i k i n d l a k s:

15.09.2010 saabus Tallinna Halduskohtule A. J kaebus nõudega tühistada Kehtna Vallavalitsuse 10.08.2010 korraldus nr 215 „Ehitusloa väljastamine“, koos kaasneva taotlusega peatada esialgse õiguskaitse korras vaidlustatud haldusakti täitmine (tl 5-12).

16.09.2010 küsis kohus vastustajalt seisukoha esialgse õiguskitse taotlusele (tl 40).

23.09.2010 Kehtna Vallavalitsuse poolt esitatud seisukohas teatas vallavalitsus, et on oma 22.09.2010 korraldusega nr 273 „Kehtna Vallavalitsuse 10.08.2010 korralduse nr 215 „Ehitusloa väljastamine“ kehtetuks tunnistamine“ tunnistanud vaidlustatud korralduse kehtetuks. Arvestades eelnevalt palus vastustaja haldusasjas nr 3-10-2386 menetlus lõpetada HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel (tl 43-45).

23.09.2010 määrusega jättis kohus esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata (tl 46-47).

30.09.2010 esitas A. J kohtule taotluse haldusasjas nr 3-10-2386 menetluse lõpetamiseks (tl 50). Taotluses esitatud selgituste kohaselt on Kehtna Vallavalitsus tunnistanud vaidlustatud korralduse nr 215 kehtetuks.

HKMS § 24 lg 1 p 4 sätestab, halduskohus lõpetab asjas menetluse kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi.

Lähtudes eelpool tuvastatud asjaoludest on kaebaja poolt teostatud toiming vastustaja poolt sooritatud. Seega on kaebuse eesmärk saavutatud ning kaebaja asja läbivaatamist ei taotle. Seega on põhjendatud käsitletud nõude osas menetluse lõpetamine. Lähtudes HKMS § 24 lg 2 ei saa isik menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

HKMS § 84 lg 4 p 4 kohaselt riigilõiv tagastatakse asja menetluse lõpetamisel kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Kaebusele lisatud SEB panga internetipanga väljatrüki kohaselt on T. S 13.09.2010 tasunud A. J eest riigilõivu kaebuselt Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072673, SEB panka 250 krooni (tl 38).

HKMS § 92 lg 5 kohaselt kannab vastustaja kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 24 lõike 1 punktis 4 sätestatud korras.

HKMS § 83 lg 2 kohaselt kohtukuludeks on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Kaebusele lisatud SEB panga internetipanga väljatrüki kohaselt on T. S 13.09.2010 tasunud

A. J eest riigilõivu esialgse õiguskaitse taotlemisel Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072673 SEB panka 200 krooni (tl 39).

Eeltoodu alusel ja juhindudes Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 24 lg 1 p 4 ja lg 2, § 471 lg 3 alusel, kohus

m ä ä r a b:

1. Lõpetada menetlus A. J tühistamiskaebuses Kehtna Vallavalitsuse 10.08.2010 korraldusele nr 215„Ehitusloa väljastamine“.

2. Mõista Kehtna Vallavalitsuselt A. J kasuks välja kantud kohtukulud summas 200.00 (kakssada) krooni.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada A. J’le tasutud riigilõiv summas 250.00 (kakssada viiskümmend) krooni. Riigilõiv kanda A. J SEB pangas asuvale arveldusarvele nr 10010701580016.

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates kättesaamisest.

Aivar Koppel, halduskohtunik