Legislator Case Law & Legislation
2-09-14326/18 AI generated

2-09-14326/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-14326/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-09-14326

Legislator headnote

AI generated

2-09-14326/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-09-14326

Keywords

AI generated
account balance banking information disclosure banking secrecy dynamic tariff reference fraudulent bankruptcy banking documents
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-14326

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 01. oktoober 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-14326 Tsiviilasi Osaühingu Dynamic Advert (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja Osaühing Dynamic Advert (pankrotis, registrikood 11212586) Pankrotihaldur Tarmo Villman (pankrotihalduri tunnistus nr 170, e-post tarmo.villman@mail.ee) Juhatuse liikmed: Igor Yakobson (isikukood XXX) Andrey Matveenkov (isikukood XXX) Vladimir Slavetski (isikukood XXX) Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühing Dynamic Advert (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada Osaühing Dynamic Advert (pankrotis, registrikood 11212586) pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

2. Osaühingu Dynamic Advert (pankrotis) pankrotimenetluses on jäänud tunnustatud nõude osa eest raha saamata: Irina Pimenova - 1522 krooni, Maksu- ja Tolliamet - 35335,76 krooni Ettevõtluse Arendamise SA - 145643,14 krooni

3. Vabastada pankrotihaldur Tarmo Villman pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku kustutamist äriregistrist.

4. Määrata Osaühing Dynamic Advert (pankrotis) dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige Igor Yakobson (isikukood 37108153712).

2(5) 5. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

6. Kinnitada Osaühing Dynamic Advert (pankrotis) pankrotihaldur Tarmo Villmani tasuks 25000 (kakskümmend viis tuhat) krooni (millest peetakse kinni tulumaks ja millele lisandub sotsiaalmaks 33%).

Edasikaebamise kord

Määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Viru Maakohtu 12.05.2009.a määrusega kuulutati välja Osaühing Dynamic Advert (pankrotis) pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Tarmo Villman.

Nõuete kaitsmise koosolek toimus 21.10.2009.a. Jaotusettepanek kinnitati kohtu poolt 03.11.2009.a.

03.08.2010.a esitas Osaühing Dynamic Advert (pankrotis) pankrotihaldur Tarmo Villman kohtule lõpparuande koos taotlusega pankrotihalduri tasu määramiseks.

Lõpparuande koostamise teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 03.08.2010.a. Vastuväiteid lõpparuandele oli võimalik esitada 10 päeva jooksul Viru Maakohtule arvates teate avaldamisest. Kohtule neid vastuväiteid ei ole esitatud.

Osaühing Dynamic Advert (pankrotis) lõpparuanne

Lõpparuande esitamise aluseks PankrS § 162 lg 1 p 2. Käesolevaks momendiks on realiseerimiskõlblik pankrotivara müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgniku pankrotimenetluse alguseks oli rahalisi vahendeid summas 0 krooni. Pankrotimenetluses puudusid eesõigusnõuded. Vara müügist laekus 1250 krooni (ilma käibemaksuta), Muud laekumised (intressid) 9 krooni, kohtulahenditest tulenevad laekumised summas 75460 krooni. Kokku pankrotipessa laekumisi 76 719 krooni.

Andmed väljamaksete kohta Pankrotimenetluse läbiviimisel ning pankrotivara valitsemisel on pankrotihaldur juhindunud võlausaldajate üldkoosoleku otsustest ning pankrotitoimkonna seisukohtadest. 1. Taotlused vara välistamiseks puuduvad. 2. Tagasivõitmise hagi esitaud OÜ CMY vastu, millest laekus 75460 krooni. Tagasivõidetud nõude osas pankrotimenetluses ei ole nõuet esitatud. 3. Käesoleva ettekande esitamise seisuga on pankrotihaldur pankrotimenetlusega teinud väljamakseid ja reserveerinud (halduri tasuks ja sellega seonduvad maksud) rahalisi vahendeid järgmiselt: 3.1. Kulud masskohustustega seonduvalt, PankrS § 148 17668 Sh maksud, lõivud 13003

3(5) Sh kulud vara säilitamise, moodustamise, haldamisega 4665 3.2. Kulud pankrotikuludega, PankrS § 150 40800 Sh ajutise halduri ja halduri tasu 38000 Sh ajutise halduri ja halduri tegevusega seonduvad kulud 2800 Sh kohtukulud 0 Pankrotimenetluse kulud kokku 58468 krooni.

Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa.

OÜ Dynamic Advert pankrotimenetluses tunnustati nõudeid, mis said fikseeritud jaotise kinnitamise määruses. Vastavalt selles toodule sai teostatud väljamaksed jaotise alusel.

Dynamic Advert OÜ (pankrotis) tunnustatud nõuded ja nende jaotised ning väljamaksed

JAOTISED Järk Tunnustatud nõude summa Jaotis Väljamakse summa, kr Pimenova Irina II 1782,00 0,89% 160 Maksu- ja Tolliamet II 38819,00 19,35% 3483,24 Ettevõtluse Arendamise SA II 160000,00 79,76% 14356,86 KOKKU

200601,00 100% 18000,10

Andmed pandieseme müügist saadu kohta Puudus pandiese.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Võlgniku kõik varad on müüdud. Teistelt isikutelt saada olev vara puudub.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on pidanud pankrotivara sissetulekute ja väljaminekute arvestust, korraldanud raamatupidamiskohustuslasest võlgniku raamatupidamist vastavalt raamatupidamise seadusele, valitsenud pankrotivara. Käesolevas menetluses on esitatud taotluse Eesti Töötukassale 2 endise töötaja osas maksejõuetuse hüvitise välja maksmiseks, 1 isiku nõue rahuldati 100%-lt. Pankrotivara valitsemine on seisnud pankrotivõlgniku tegevuse juhtimises, vara-võlgade väljaselgitamisega, sissenõudmises ja pankrotivara müügis, samuti hagide/nõuete esitamises pankrotivara suurendamise eesmärgil. Halduril on olnud seejuures juhatuse või seda asendava organi õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus pankrotimenetluse eesmärgiga. Haldur on kaitsnud kõigi võlausaldajate seaduslikke huve, samuti võlgniku õigusi ja huve ning taganud seadusliku ja asjatu viivituseta pankrotimenetluse, selgitanud võlausaldajate nõuded, valitsenud pankrotivara, korraldanud selle moodustamise ja müügi ning korraldanud võlausaldajate nõuete kaitsmise koosoleku, võlgniku likvideerimise, andnud teavet võlausaldajatele ja võlgnikule, andnud aru ning esitanud pankrotimenetluse kohta andmeid kohtule ja pankrotitoimkonnale ja täitnud muid seadusest tulenevaid kohustusi. Pankrotimenetlus on läbi viidud nõuetekohasel viisil ja seadusega kindlaksmääratud tähtaegadel. Haldur ei ole jätnud kohustusi täitmata ega täitnud kohustusi mittenõuetekohaselt. Haldur on oma tegevuses lähtunud, et pankrotimenetlus oleks läbi viidud võimalikult ökonoomselt ja kiiresti. Haldur on võimaldanud tutvuda toimkonna liikmetel kõigi dokumentidega, kooskõlastanud toimkonnaga vajalikud toimingud. Pankrotitoimkond on kaitsnud võlausaldajate huve, valvanud halduri tegevuse üle, jälginud, et haldur tegutseks otstarbekalt ja kooskõlas seadusega, otsustanud halduri taotlusel halduri pädevuses olevaid küsimusi.

4(5) Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud I rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) puuduvad. II rahuldamisjärgu nõuded (tunnustatud ja tähtaegselt esitatud nõuded) – seda järgnevas:

Võlausaldaja Nõude järk Nõude summa, kr Rahuldamata nõude summa, kr Pimenova Irina II 1782,00 1522 Maksu- ja Tolliamet II 38819,00 35335,76 Ettevõtluse Arendamise SA II 160000,00 145643,14 KOKKU

200601,00 182600,90 III rahuldamisjärgu nõuded (tunnustatud, kuid tähtaegselt esitamata nõuded) puuduvad.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kulud on ära toodud ptk-s 2.

Maksejõuetuse tekkimise põhjus Püsiva maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu, seda PankrS tähenduses. Maksejõuetuse põhjusteks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Võlgniku maksejõuetuse põhjused on: seoses üldise kriisiga vähenesid reklaamitellimused, alates veebruar 2009 puudusid tellimused, puudusid võimalused katta püsikulusid.

Kõigest eeltoodust tulenevalt palub pankrotihaldur: 1. Kinnitada pankrotihaldurile tasu summas 25000 kr (millele lisandub sotsiaalmaks). 2. Kinnitada pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada võlgniku pankrotimenetlus. 3. OÜ Dynamic Advert dokumendid jätta hoiule endisele juhatuse liikmele Igor Yakobson, isikukood 37108153712, aadress Tallinna mnt 32-118 Narva.

Taotlus Osaühingu SAILEKS (pankrotis) pankrotihalduri tasu määramiseks

Käesolevas menetluses ei ole esitatud halduri esialgse tasu taotlust, mistõttu halduritasu taotlus esitatakse koos lõpparuandega. Võlgniku pankrotimenetluses pankrotitoimkond asus seisukohale, et pankrotihaldur on käesolevas pankrotimenetluses tegutsenud otstarbekalt, kiirest ja kooskõlas seadusega. Kiideti heaks halduri tegevus. Toimkond on otsustanud anda nõusolek haldurile tasu määramiseks summas 25000.krooni (millele lisandub sotsiaalmaks) ning vastava taotluse esitamiseks kohtule.

Pankrotihalduri tasu reegelmäärad tulenevad PankrS § 651. PankrS § 65 lg 2 kohaselt lähtub kohus pankrotihalduri tasu arvestamisel pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti pankrotihalduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast.

Kokku pankrotivarasse laekus 76719 krooni, millest pankrotivara müük 1250 krooni, Muud laekumised (intressid) 9 krooni, kohtulahenditest tulenevad laekumised summas 75460 krooni. PankrS § 651 järgi pankrotivaralt summas kuni 100000 krooni on tasu alammäär 20% summast ja ülemmäär on 33% summast. Toimkonna otsustatud 25000 krooni on PankrS § 651 tasumäärade piiresse.

Lähtudes ülaltoodust, pankrotiseaduse § 65 ja PankrS § 651 otsustati pankrotitoimkonna poolt kiita heaks halduri tegevus võlgniku pankrotimenetluse läbiviimisel ning kinnitatud halduri tasu

5(5) ja lubatud halduril esitada kohtule taotlus halduri tasu määramiseks summas 25000 krooni (millele lisandub sotsiaalmaks).

Arvestades eeltoodut ning tuginedes PankrS § 65 palub pankrotihaldur määrata Osaühing Dynamic Advert (pankrotis) pankrotihaldurile Tarmo Villman halduritasuks 25000 krooni (lisandub sotsiaalmaks).

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et pankrotihaldur Tarmo Villmani poolt esitatud lõpparuanne kuulub kinnitamisele.

PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses ei ole rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mistõttu kuulub Osaühing Dynamic Advert (pankrotis) koostatud lõpparuande kinnitamisele. Osaühing Dynamic Advert (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Osaühing Dynamic Advert (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel. Kuna pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega, tuleb haldur Tarmo Villman vabastada tema kohustustest.

Kohus leiab, et on põhjendatud määrata Osaühing Dynamic Advert (pankrotis) dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige Igor Yakobson.

Kohus määrab PankrS § 65 lg 1 ja 2 alusel pankrotihaldurile tasuks 25000 krooni, mis on kooskõlas PankrS § 651 lg 1 ja 2 sätestatud halduri tasu piirmääraga, millel kohaselt üle kuni 100000 krooniselt pankrotivaralt makstava tasu alamäär on 100 000 krooni on 20% pankrotivarast ning ülemmäär on 35% pankrotivarast. Tasu väljamõistmine on piisavalt põhjendatud ning pankrotitoimkond on seda kinnitanud. Võlausaldajad ega võlgnik vastuväiteid halduri tasu suurusele ega lõpparuandes toodule seaduses sätestatud ajal ei ole esitanud.

Geete Lahi Kohtunik