Legislator Case Law & Legislation
2-10-40681/2 AI generated

2-10-40681/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-10-40681/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi Kohtutäitur Virge Välb’i avaldus võlgniku OÜ Fridast Grupp juhatuse liikme T. L. suhtes sundtoomise kohaldamiseks Puudutatud isik (võlgnik): OÜ Fridast Grupp, registrikood 10721858, asukoht Lehola 83 Pärnu Võlgniku juhatuse liige: T. L., elukoht xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx

Legislator headnote

AI generated

2-10-40681/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Seoses avalduse tagasivõtmisega jätab kohus kohtutäituri avalduse TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse, et kohtutäitur Virge Välb’i avaldust OÜ Fridast Grupp juhatuse liikme T L suhtes sundtoomise kohaldamiseks ei ole kohtu menetluses olnud. Avaldaja võib uuesti pöörduda kohtusse sama avaldusega samas nõudes samadel asjaoludel.

Keywords

AI generated
breach of maintenance obligation notice of defects late objection to debt enforcement right of withdrawal non-implementation of the offending agreements action challenging schedule of claims
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 29.september 2010.a Paide

Tsiviilasja number 2-10-40681

Tsiviilasi Kohtutäitur Virge Välb’i avaldus võlgniku OÜ Fridast Grupp juhatuse liikme T. L. suhtes sundtoomise kohaldamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: kohututäitur Virge Välb, büroo asukoht Tallinna 18 Paide

Puudutatud isik (võlgnik): OÜ Fridast Grupp, registrikood 10721858, asukoht Lehola 83 Pärnu Võlgniku juhatuse liige: T. L., elukoht xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx

Puudutatud isik (sissenõudja): Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi kaudu, asukoht Suur-Ameerika 1 Tallinn, e-post info@fin.ee

Mille kohta määrus tehakse Asja läbivaatamata jätmine seoses avalduse tagasivõtmisega

RESOLUTSIOON

Jätta läbivaatamata kohtutäitur Virge Välb’i avaldus võlgniku OÜ Fridest Grupp juhatuse liikme T L suhtes sundtoomise kohaldamiseks, kuna kohtutäitur võttis oma avalduse tagasi.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK 24.08.2010.a esitas kohtutäitur Virge Välb kohtule avaldus võlgniku OÜ Fridast Grupp juhatuse liikme T L suhtes sundtoomise kohaldamiseks, kuna viimane ei ole vaatamata kohtutäituri korraldusele esitanud võlgniku OÜ Fridast Grupp vara nimekirja. 06.09.2010.a võttis kohus kohtutäituri avalduse menetlusse. 29.09.2010.a esitas kohtutäitur kohtule avalduse milles teatas, et ei soovi enam oma avalduse menetlemist, kuna T L on esitanud kohtutäiturile OÜ Fridast Grupp vara nimekirja.

KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS §

424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

Kohtutäitur avaldas kohtule oma tahet esitatud avaldus tagasi võtta. Arvestades, et kohtutäitur esitas tagasivõtmise avalduse eelmenetluses, ei ole teiste menetlusosaliste nõusolek avalduse tagasivõtmiseks vajalik.

Seoses avalduse tagasivõtmisega jätab kohus kohtutäituri avalduse TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse, et kohtutäitur Virge Välb’i avaldust OÜ Fridast Grupp juhatuse liikme T L suhtes sundtoomise kohaldamiseks ei ole kohtu menetluses olnud. Avaldaja võib uuesti pöörduda kohtusse sama avaldusega samas nõudes samadel asjaoludel.

Sirje Lahesoo Kohtunik