2-10-26431/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

1. Keelduda L.G. avalduse menetlusse võtmisest.

2. Tagastada avaldus koos lisadega hagejale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Hageja L.G. esitas Viru Maakohtule hagi KÜ Tuuslari 14 vastu üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamiseks.

Viru Maakohtu 04.juuni 2010.a kohtumäärusega andis kohus hagejale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. riigilõivus summas 5000 krooni tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks.

Kohus edastas kohtumääruse 04.06.2010 hagejale hageja poolt avaldatud elektronposti aadressil.

Hagejat hoiatati, et TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Hageja ei ole puuduseid kõrvaldanud. Kohtuasja number 2-10-26431 Määruse tegemise aeg ja koht 30. september 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Helgi Vinni Kohtuasi L.G. hagi KÜ Tuuslari 14 vastu üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamiseks. Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Hageja:

L.G. ( IK xxx, elukoht; xxx) e-post: xxx

Kostja: KÜ Tuuslari 14 ( RK 80025669)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Vastavalt TsMS § 314 lg 5 kohaselt, dokumenti loetakse lihtkirjana, faksi teel või elektrooniliselt kätte toimetatuks, kui menetlusosaline on ise avaldanud kohtule oma elektronposti aadressi.

Seega loeb kohus, et hageja on 04.06.2010 kohtumääruse kätte saanud 04.06.2010.a. Kohtumäärus saadetud hageja poolt avaldatud elektroonposti aadressile.

TsMS § 147 lg 1 kohaselt, avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 372 lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Hageja ei ole Viru Maakohtu 04. juuni 2010 kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagiavaldust menetlusse võtta. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 372 lg 6 loeb kohus, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 314 lg 5, § 147 lg 1, 371 lg 1 p 10, § 372, § 463 lg 1, § 465 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

Helgi Vinni kohtunik