Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-35640/9 AI generated

2-10-35640/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-35640/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

26.07.2010.a esitas D G seaduslik esindaja N G kohtule hagi S K vastu elatise nõudes. Kohus 29.08.2010.a määrusega võttis hagi menetlusse ning saatis kostjale hagimaterjalid vastuse andmiseks. 28.09.2010.a esitas N G kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks, kuna pooled on jõudnud kokkuleppele.

Legislator headnote

AI generated

2-10-35640/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-35640

1(1)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

01. oktoober 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-35640 Tsiviilasi, hageja nõue D G hagi S K vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja D G (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja N G (isikukood XXX) Kostja S K (isikukood XXX) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Resolutsioon

1. Jätta D G hagi S K vastu elatise nõudes läbi vaatamata.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

26.07.2010.a esitas D G seaduslik esindaja N G kohtule hagi S K vastu elatise nõudes. Kohus 29.08.2010.a määrusega võttis hagi menetlusse ning saatis kostjale hagimaterjalid vastuse andmiseks.

28.09.2010.a esitas N G kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks, kuna pooled on jõudnud kokkuleppele.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kooskõlas TsMS § 424 lg 1 võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse

2-10-35640

2(1) lõpuni.

Kohus jätab D G hagi S K vastu läbi vaatamata.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 168 lg 2 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik