2-10-15610/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-10-15610

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 30.09.2010.a Pärnu Maakohus Pärnu Rüütli tn.kantselei Tsiviilasja number 2-10-15610 Tsiviilasi AS Laarmann & KO hagi E K vastu põhivõla ja viivise hagi esitamise seisuga 27 048.80 krooni ja edasise viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Laarmann & KO , reg.kood 10215635, asukoht Selja tee 7, Sauga alevik, Sauga vald, Pärnu maakond Kostja: E K Menetluse viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 150 lg.2 p.2; § 168 lg.2; § 428 lg.1 p.3; §

429 lg.1,3; §431; § 432; § 433 lg.1 ja § 661 lg.2 Lõpetada menetlus AS Laarmann & KO hagis E K vastu põhivõla ja viivise hagi esitamise seisuga kokku 27 048.80 (kakskümmend seitse tuhat nelikümmend kaheksa krooni ja 80 senti) krooni ja edasise viivise nõudes.

Menetluskulud Jätta menetluskulud hageja AS Laarmann & KO kanda. Kuna menetluskulude nõudeid kohtu määratud aja jooksul ei ole esitatud ei saa menetluskulusid enam nõuda- TsMS § 174.1 lg.1, 4. Tagastada AS-le Laarmann & KO (reg.kood 10215635, a/a 221003100430 Swedbangas) 01.04.2010.a. Rahandusministeeriumi kontole tasutud 5000 kroonisest riigilõivust pool s.o. 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.

Saata määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute raamatupidamiskeskusele peale määruse jõustumist. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

2-10-15610

2 (2) Maakohtu kaudu arvates määruse kättetoimetamisest.

Sisulised asjaolud

Pärnu Maakohtu menetluses on AS Laarmann & KO hagi E K vastu põhivõla 24 633.50 krooni, viivise hagi esitamise seisuga 2415.30 krooni ja edasise viivise nõudes.

Hageja esitas 03.09.2010.a. kohtule hagist loobumise avalduse. Avalduse kohaselt arvestades hagi hinda, asjaolusid ja kostja tervisliku seisundi halvenemist menetluse käigus ei pea hageja eetiliseks menetlust jätkata. Hageja palub menetlus lõpetada ja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kostja eestkostja menetluse lõpetamisele vastuväiteid ja menetluskulude nõudeid kohtu määratud tähtajaks ei esitanud.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus lõpetada. Hagist loobumine ei riku olulist avalikku huvi ega ole vastuolus seadusega.

Kui menetlus on lõpetatud , ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle – alus TsMS § 432.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg.2 kuna hageja loobub hagist , tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kuna menetluskulude nõudeid ei ole kohtu määratud tähtajaks esitatud ei saa menetluskulude nõudeid enam esitada.

Kuna hageja loobus hagist siis vastavalt hageja nõudele ja juhindudes TsMS § 150 lg.2 p.2 kuulub hagejale tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust s.o. 2500 krooni .

Ivika Sillaots Kohtunik