2-10-36778/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 30.september 2010.a. Paide kohtumaja Tsiviilasj a number 2-10-36778 Tsiviilasi Factum Inkasso OÜ hagi Reilika Kuusk vastu 45220,90 krooni võla nõudes Hagihind 45 220,90 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Factum Inkasso OÜ, reg. kood 11506563, asukoht Paavli 6A, Tallinn, 10142 Hageja volitatud esindaja: Gunnar Linnask, e-post: gunnar@factum.ee Kostja: Reilika Kuusk, isikukood xxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg 30.septembril 2010.a. kirjalikus eelmenetluses RESOLUTSIOON 1.Hagi rahuldada. 2.Välja mõista Reilika Kuuselt (Kuusk) Factum Inkasso OÜ kasuks võlgnevus 45 220.90 (nelikümmend viis tuhat kakssada kakskümmend krooni ja 90 senti) krooni. 3.Välja mõista Reilika Kuuselt (Kuusk) Factum Inkasso OÜ kasuks 7500.00 (seitse tuhat viissada) krooni hageja menetluskulude hüvitamiseks.

4.Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine 1.Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-36778 kannab kostja. 2.Factum Inkasso OÜ menetluskulu on hagihinnalt tasutud riigilõiv 7500.00 (seitse tuhat viissada) krooni. Selgitada, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva lahendi kuni selle täitmiseni, st menetluskulude tasumiseni.

Edasikaebamise kord Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega või väljapoole Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Pank või arveldusarvele nr 221013921094 Swedbank, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud 30.07.2010.a. esitas Factum Inkasso OÜ maakohtule hagi Reilika Kuuse vastu 45 220.90 krooni võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt tekitas kostja xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kuuluvas xxxxxxxxxxx kaupluses töötamisel xxxx.a tööandjale puudujäägiga kahju 47 820.90 krooni, millest kostja on hüvitanud 2600.00 krooni. Maksegraafiku kohaselt kohustus kostja tekitatud kahju hüvitama 20.detsembriks 2009.a. 15.03.2010.a. loovutas xxxxxxxxx xx vastavalt lepingule nr 153 võla hagejale Võlaõigusseaduse (VÕS) §-de 164 ja 167 alusel. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 45 220.90 krooni ja menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv 7500.00 krooni.

Kohtu seisukohad TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kättetoimetatud kostjale isiklikult allkirja vastu. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Kuna kostja jättis hagile vastamata, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100

kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kohus leiab, et hageja nõue on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamise täies ulatuses.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti, s.t. kostja. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Menetluskulude nimekirja kohaselt koosneb hageja menetluskulu hagimenetluses tasutud riigilõivust 7500.00 kroonist.. Riigilõivu tasumise vajadus hageja poolt kantud ulatuses tuleneb seadusest, seega on vajalik ja põhjendatud. Hageja vajaliku menetluskulu peab kostja täielikult hüvitama. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Ingrid Niinemägi Kohtunik