Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-35252/5 AI generated

2-09-35252/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-35252/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2010.a, Tallinn, Tsiviilasja number 2-09-35252 Tsiviilasi KÜ hagi AM vastu 27 339,68 krooni ja viivise saamiseks Hagi hind Hageja: KÜ (registrikood XXX, asukoht: XXX); Hageja seaduslik esindaja: A P (XXX); Kostja: AM(isikukood XXX elukoht XXX). Asja läbivaatamise kuupäev

Legislator headnote

AI generated

2-09-35252/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

Keywords

AI generated
financial hardship current account maximum sum mortgage brokerage fee satisfaction of claim capacity to incur bill liability
AI generated
149004638
2-14-57948/12
108685821
2-05-14889/1
109348511
2-09-69087/2
214913676
2-17-6420/14
109951495
2-11-47153/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

30. september 2010.a, Tallinn, Tsiviilasja number 2-09-35252 Tsiviilasi KÜ hagi AM vastu 27 339,68 krooni ja viivise saamiseks Hagi hind

27 339,68 krooni Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: KÜ (registrikood XXX, asukoht: XXX); Hageja seaduslik esindaja: A P (XXX); Kostja: AM(isikukood XXX elukoht XXX). Asja läbivaatamise kuupäev

27. september 2010.a., avalikul kohtuistungil. Istungil osalenud isikud Hageja seaduslik esindaja AP Kostja AM RESOLUTSIOON

1. Kinnitada KÜ ja AM vahel 27.09.2010 sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1. AM võlgneb KÜ-le 38 228,58 krooni, millest 29 478,58 krooni moodustab põhivõlgnevus, 3 750 krooni riigilõiv ja 5 000 krooni õigusabikulu ning tasub nimetatud koguvõlgnevuse summas 38 228,58 krooni KÜ-le alljärgnevalt:

10. oktoobriks 2010

10 000 krooni;

20. novembriks 2010

2 000 krooni;

20. detsembriks 2010

2 000 krooni;

20. jaanuariks 2011

2 000 krooni;

20. veebruariks 2011

2 000 krooni;

20. märtsiks 2011

2 000 krooni;

20. aprilliks 2011

2 000 krooni;

20. maiks 2011

2 000 krooni;

20. juuniks 2011

2 000 krooni;

20. juuliks 2011

2 000 krooni;

20. augustiks 2011

2 000 krooni;

20. septembriks 2011

2 000 krooni;

20. oktoobriks 2011

2 000 krooni;

20. novembriks 2011

2 000 krooni;

20. detsembriks 2011

2 000 krooni;

20. jaanuariks 2012 228,58 krooni.

1.2. Maksegraafikust mittekinnipidamisel kohustub AM t asuma tasumata summalt viivist 0.07% päevas.

1.3. AM kohustub tähtaegselt tasuma KÜ-le igakuised esitatud arved.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-35252, KÜ hagis AM vastu 27 339,68 krooni ja viivise saamiseks.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada KÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust so 3 750 krooni. Riigilõiv tagastada KÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX SEB pangas. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on KÜ hagi AM vastu 27 339,68 krooni ja viivise saamiseks. 27.09.2010.a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissilepingu, mille kohaselt võlgneb kostja hagejale 38 228,58 krooni, millest 29 478,58 krooni moodustab põhivõlgnevus, 3 750 krooni riigilõiv ja 5 000 krooni õigusabikulu. Kostja tasub nimetatud koguvõlgnevusest 10 000 krooni

10. oktoobriks 2010 ning alates novbembrist 2010 igakuiselt 2 000 krooni hiljemalt 20. kuupäevaks kuni kogu võlgnevuse kustutamiseni. Tähtaegadest mittekinnipidamisel kohustub kostja tasuma tasumata summalt viivist 0,07% päevas. Samuti kohustub kostja tasuma hageja igakuiselt esitatud arved tähtaegselt. Hageja palub tagastada poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg

1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromissileping tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja on 16.07.2009 tasunud riigilõivu 6 000 krooni ning 18.09.2009 1 500 krooni, kokku 7 500 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada riigilõiv summas 3 750 krooni.

Tiia Mõtsnik kohtunik