2-06-28884/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 30. september 2010.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-28884 Tsiviilasi AS-i E hagi NK´i vastu 7033,86 krooni saamiseks. Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud hageja AS E (registrikood xxx, asukoht xxx) hageja lepinguline esindaja Katrin V kostja NK (isikukood xxx, elukoht xxx) kostja esindaja Annemarie K 23.09.2010.a., avalik eelistung Hageja esindaja Katrin V Kostja esindaja Annemarie K RESOLUTSIOON

Võtta vastu AS-i E hagist loobumine AS-i E hagis NK´i vastu 7033,86 krooni saamiseks.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-28884 AS-i E hagis NK´i vastu 7033,86 krooni saamiseks.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti AS-ile ( riigilõiv osaliselt, summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Riigilõiv tagastada Lindorff Eesti AS-i arvelduskontole Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis.

Registrite ja Infosüsteemide Keskusel tagastada Lindorff Eesti AS-ile riigilõiv summas 100 (ükssada) krooni. Riigilõiv tagastada Lindorff Eesti AS-i arvelduskontole Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2 Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud AS E esitas 03.10.2006.a kohtule hagi NK´i vastu 7033,86 krooni saamiseks.

Kostja vaidles hagile vastu.

23.09.2010.a toimunud eelistungil loobus hageja hagist.

Kostja ei vaielnud hagist loobumisele vastu.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.

Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. AS E eest tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu Lindorff Eesti AS. Lindorff Eesti AS on 29.08.2006.a tasunud riigilõivu 250 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 2 tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale riigilõiv 125 krooni.

Hageja palus tagastada ka kohtumaterjalide kostjale avalikult kättetoimetamiseks tasutud riigilõivu. Lindorff Eesti AS on 08.11.2007.a. tasunud riigilõivu 100 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900078680 menetlusdokumendi avalikult kätte toimetamise eest. Kuna menetlusdokumenti kostjale avalikult kätte ei toimetatud, siis tuleb riigilõiv 100 krooni tagastada.

Indrek Soots kohtunik