2-10-43544/3 · 2-10-43544/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 30.septembril 2010.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-43544 Tsiviilasi H. T. hagi M. T.vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised

Hageja: H. T. isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Kostja: M. T., isikukood xxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON 1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada H T ja M T vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: Kostja M T maksab igakuuliselt alates 2010.a. septembrikuust H T elatist 2420.00 (kaks tuhat nelisada kakskümmend) krooni tütar M T, sündinud 03.07.2008.a. ja H T, sündinud 27.09.2009.a., ülalpidamiseks kuni M T täisealiseks saamiseni 03.07.2026.a. ja sealt edasi 1210.00 (üks tuhat kakssada kümme) krooni H T ülalpidamiseks kuni H T täisealiseks saamiseni 27.09.2027.a.

2.M Tkannab elatise H T a/arvele nr xxxxxxxxxxxx AS Swedbank, selgitus „Laste elatis“.

Menetluskulud Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamise päevast alates.

Menetluse käik 09.09.2010.a. esitas H T kohtule hagiavalduse M T vastu elatise nõudes alaealistele lastele. 28.09.2010.a. on pooled esitanud kohtule kompromissi, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise maksmises kostja poolt summas 1000.00 krooni lapse kohta, lisaks tulumaks. Tulumaksuseaduse § 4 lg 1 kohaselt on tulumaksuks 21 %. Kuna elatis mõistetakse välja üldjuhul kindla summana, siis määrab kohus ka elatise suuruse kindla summana.

Kohtu seisukoht

2 TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub.

Ingrid Niinemägi Kohtunik

3