Legislator Case Law & Legislation
2-10-36600/2 AI generated

2-10-36600/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-10-36600/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi Kohtutäitur Virge Välb’i avaldus võlgniku Ranna-Tooma OÜ juhatuse liikme V.K. suhtes sundtoomise kohaldamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: kohtutäitur Virge Välb, büroo asukoht Tallinna 18 Paide Asjast puudutatud isik (võlgnik): OÜ Ranna-Tooma, registrikood 11009323, asukoht Ranna-Tooma talu Rannaküla Nõva vald Läänemaa Võlgniku esindaja V. K., elukoht xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Asjast puudutatud isik (sissenõudja): Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi kaudu

Legislator headnote

AI generated

2-10-36600/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaadatakse hagita asjad läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse erisusi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

Keywords

AI generated
protection of the name delayed endorsement official change of surname late objection to debt enforcement byname lack of signature
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Heino-Vello Pihlak

Määruse tegemise aeg ja koht

30. septembril 2010.a Paide kohtumajas

Tsiviilasja number 2-10-36600

Tsiviilasi Kohtutäitur Virge Välb’i avaldus võlgniku Ranna-Tooma OÜ juhatuse liikme V.K. suhtes sundtoomise kohaldamiseks

Menetlustoiming Läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: kohtutäitur Virge Välb, büroo asukoht Tallinna 18 Paide Asjast puudutatud isik (võlgnik): OÜ Ranna-Tooma, registrikood 11009323, asukoht Ranna-Tooma talu Rannaküla Nõva vald Läänemaa Võlgniku esindaja V. K., elukoht xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Asjast puudutatud isik (sissenõudja): Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi kaudu

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata kohtutäituri avaldus OÜ Ranna-Tooma juhatuse liikme suhtes sundtoomise kohaldamiseks seoses kohtutäituri nõude täitmisega.

Määrus saata kohtutäiturile, võlgniku esindajale ja rahandusministeeriumile. MENETLUSKULUDE JAOTUS

Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK 29.07.2010.a esitas kohtutäitur Virge Välb Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avalduse OÜ Ranna- Tooma juhatuse liikme V. K. suhtes sundtoomise kohaldamiseks. Kohus tegi selle kohta hoiatuse juhatuse liikmele. 29.09.2010.a avaldas kohtutäitur menetluse lõpetamise taotluse seoses vara nimekirja saamisega juhatuse liikmelt.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaadatakse hagita asjad läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse erisusi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

Kohtutäitur teatas tahtest lõpetada menetlus, kuna tema nõue on täidetud. Sellest tulenevalt ei ole teiste menetlusosaliste nõusolek avalduse tagasivõtmiseks vajalik. Seda enam, et kohtutäitur on oma ametiülesannete täitmisel vaba valima, milliseid viise ja vahendeid ta täitemenetluse edukaks läbiviimiseks kasutab. Seoses avalduse tagasivõtmisega jätab kohus kohtutäitur Virge Välbi avalduse TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse, et kohtutäitur avaldust OÜ Ranna-Tooma juhatuse liikme suhtes sundtoomise kohaldamiseks ei ole kohtu menetluses olnud.

Kohtunik Heino-Vello Pihlak