2-10-36763/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 30. september 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-36763 Tsiviilasi J Zi taotlus täitemenetluse nr 066/2006/3753 lõopetamiseks täitmise aegumise tõttu Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja J Z (isikukood xxxx, viibimiskoht xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda J Zi avaldust täitemenetluse nr 066/2006/3753 lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu menetlusse võtmast ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale.

2. Menetluskulud jätta J Zi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

07.07.2010.a esitas J Z Tartu Maakohtule kohtule avalduse täiteasjas nr 066/2006/3753 menetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu. Tartu Maakohus 05.08.2010.a määrusega jättis avalduse menetlusse võtmata ning saatis avalduse Viru Maakohtule.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 17 kohaselt on hagita asjad muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi andmetel on kohtutäitur Andrei Kreki menetluses täiteasi nr 066/2006/3753. Täitemenetlus toimub Viru Maakohtu 20.09.2006.a kohtuotsuse nr 2-03-66 alusel, sissenõudjaks on AS Narva Vesi ja nõudeks võlgnevus (solid) 18529 krooni.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 sätestab, et jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat.

TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada.

Kohus leiab, et esitatud taotlus on perspektiivitu TsMS § 371 lg 2 p 2 tähenduses, kuivõrd taotlusega ei ole taotletavat eesmärki võimalik saavutada. J Zi taotluses toodud asjaolud ei anna alust täiteasjas nr 066/2006/3753 täitemenetluse lõpetamiseks TMS § 202 alusel (ega ka muul alusel täitmise aegumise tõttu).

Eeltoodud põhjendustel jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ning tagastab selle avaldajale.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldust ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.

Kohtunik

/allkiri/

Iris Kangur-Gontšarov

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 21.oktoobril 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas