2-10-17667/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

2-10-17667

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

1. Keelduda A. B.`i hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada hagiavaldus koos lisadega selle esitajale. 2. Tagastada Tööinspektsiooni Ida Inspektsiooni

töövaidluskomisjonile töövaidlusasja toimik nr 9.1-2/419/-2010.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Hageja esitas Viru Maakohtule hagi Eesti Energia Kaevandused AS vastu tööle ennistamise, hüvitise ja mittevaralise kahju summas 100 000 krooni nõudes.

Viru Maakohtu 12. mai 2010 määrusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so, hagi esitamise tähtaja ennistamise avalduse esitamiseks ja tähtaja ennistamiselt riigilõivu summas 250 krooni tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks; vormikohase hagiavalduse esitamiseks; mittevaralise kahju summas 100 000 krooni põhjendamiseks ja mittevaralise kahju nõudelt riigilõivu summas 10 000 krooni tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks.

Hageja on kohtumääruse kätte saanud 18.05.2010 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Hagejat hoiatati, et TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei Kohtuasja number 2-10-17667 Määruse tegemise aeg ja koht 24. september 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Kohtuasi A. B.`i hagi Eesti Energia Kaevandused AS vastu tööle ennistamise, hüvitise ja mittevaralise kahju summas 100 000 krooni nõudes. Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Hageja:

Kostja: A. B. (IK 35505252246, elukoht: Irvala küla, 43131 Lüganuse vald, Ida- Virumaa) Eesti Energia Kaevandused AS (RK 10032389, asukoht: Jaama 10, Jõhvi)

2(2) kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Hageja ei ole puuduseid kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Vastavalt TsMS § 147 lg 1, kohaselt maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette ning enne lõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega teha muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid.

Tulenevalt TsMS § 371 lg 1 p 9, 10, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Hageja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 12.05.2010 määruses äramärgitud puudusi. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.

Johannes Külaots Kohtunik