Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-38903/6 AI generated

2-10-38903/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-10-38903/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

septembril 2010.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-38903 Tsiviilasi X AS hagi M. L. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad • Kostja: M. L. (is.kood xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) Menetlustoiming Hageja taotlus menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus

Legislator headnote

AI generated

2-10-38903/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada X AS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 03.08.2010.a. 1400 krooni, viitenumber 2900072699, selgitus M. L. ) s.o. seitsesada (700 ) krooni X AS a/a-le xxxxxxxxxxxx Sampo Pank.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention contrary to medical advice misleading advice withdrawal following settlement outdated medical report unreasonableness of return to Afghanistan
AI generated
265450802
2-19-137945/8
108561350
2-07-30907/2
108564645
2-07-24044/7
108418065
2-06-22710/3
109230797
2-09-46285/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-10-38903

Asja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aare Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht

30. septembril 2010.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-38903 Tsiviilasi X AS hagi M. L. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: X AS (reg kood xxxxxxxx; asuk.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

• Hageja esindaja: E. P.

• Kostja: M. L. (is.kood xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) Menetlustoiming Hageja taotlus menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 428 lg.1 p.3ja § 463-466 kohus m ä ä r a s:

Lõpetada menetlus X AS hagis M. L. vastu 6 633,95 krooni nõudes, kuna hageja loobus hagist.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada X AS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 03.08.2010.a. 1400 krooni, viitenumber 2900072699, selgitus M. L. ) s.o. seitsesada (700 ) krooni X AS a/a-le xxxxxxxxxxxx Sampo Pank.

2 (3) Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 29.09.2010.a. on kohtule laekunud hageja volitatud esindaja avaldus, milles hageja loobub nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus, seoses kostja poolt võla tasumisega. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja esindaja on esitanud kohtule avalduse, milles hageja esindaja loobub nõudest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus ning välja nõuda kostjalt pool tasutud riigilõivust s. 500 krooni. Avalduse motiivide kohaselt on kostja tasunud võlgnevuse vabatahtlikult. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta.

TsMS § 428 lg.1 p.3, viitega § 429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja esindaja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

Aare Kaldma kohtunik