2-10-36493/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-36493

1

K O H T U M Ä Ä R U S Ä r a k i r i Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 30. september 2010, Narva Tsiviilasja number 2-10-36493 Tsiviilasi S S ja N S avaldus nõusoleku andmiseks alaealise nimel tehingu tegemiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldajad: lapse isa S S (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx) Lapse ema N S (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx) Esindaja: Galina Vologdina Asjast puudutatud isikud: Narva linn (Sotsiaalabiameti kaudu, registrikood: 75009148; asukoht: Linda 4, 20309 Narva) Alaealine laps A S (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada S S ja N S avaldus. 2. Anda avaldajatele S S ja N S nõusolek alaealise A S nimel kinnistu (katastritunnus xxxx, asukohaga xxxx) omandamiseks. 3. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. 4. Saata määruse ärakiri menetlusosalistele. Teha määrus isiklikult teatavaks alaealisele lapsele A S. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seaduse (TsMS) § 553 lg 1 alusel vähemalt 14-aastane piisava kaalutlusja otsustusvõimega laps võib tema isikut puudutavas hagita perekonnaasjas määruse peale kaevata oma seadusliku esindaja kaasabita. Sama kehtib muude asjade suhtes, mille puhul laps tuleb enne asja lahendamist ära kuulata. Asjaolud ja menetluse käik Avaldajad esitasid 29. juulil 2010 esitasid Viru Maakohtule avalduse nõusoleku saamiseks alaealise nimel tehingu tegemiseks. Avalduse kohaselt soovivad N S ja S S sõlmida oma alaealise lapse nimel tehingu kinnistu omandamiseks.

Viru Maakohu võttis 09. augusti 2010 määrusega avalduse menetlusse ning küsis Narva linna kui eestkosteasutuse arvamust esitatud avalduse kohta.

Narva linn esitas 21. septembril 2010 Viru Maakohtule oma seisukoha. N S selgitas vestluse käigus Narva linna esindajale, et kinnistu omandamine toimub lapse vanemate (avaldajate)

2-10-36493

2 vabadest rahavahenditest, mis on saadud tema pärimiskinnistu müümisest. Kinnistu omandamine ei raskenda perekonna majandusliku olukorda ning ei riku lapse õigusi ega vabadusi. Kinnistu omandamine lapse nimele on põhjendatud asjaoluga, et laps on Eesti kodanik, vanemad aga ei ole, Narvas on keelatud kinnisasjade ostmine mittekodanike poolt. Narva linna arvamuse kohaselt tuleks lubada kinnistu omandamine, kuna see ei riku lapse õigusi ega vabadusi, samuti ei kahjusta lapse huve. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PKS) § 116 lg 2 kohaselt on vanemal kohustus ja õigus hoolitseda oma alaealise lapse eest. Vanema hooldusõigus hõlmab õigust hoolitseda lapse isiku eest (isikuhooldus) ja õigust hoolitseda lapse vara eest (varahooldus) ning otsustada lapsega seotud asju. Varahooldus hõlmab õigust ja kohustust valitseda lapse vara, muu hulgas last esindada (PKS § 127). Vastavalt PKS § 131 lg 1 peab lapse nimel tehingute tegemiseks vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda muuhulgas PKS 187 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. PKS § 187 sätete kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnisasjaõigust, käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisomandi üleandmisele või kinnisasjaõiguse tekkimisele, üleandmisele või lõppemisele suunatud nõuet. Lapse õiguste konventsiooni artikkel 13 kohaselt lastega seonduvas tegevuses riiklike või era sotsiaalhoolekandeasutuste, kohtute, täidesaatvate või seadusandlike organite poolt tuleb esikohale seada lapse huvid. PKS § 123 lg 1 kohaselt teeb kohus vanema õiguste ja kohustuste kohta käivas peatükis reguleeritud lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi. Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja selgitustega, lapse eestkosteasutuse seisukohaga ning hinnates eelpool toodut kogumis, asub seisukohale, et alaealise lapse huvid seoses kõnesoleva kinnisasja omandamisega on igakülgselt kaitstud.

Tulenevalt eelnevast rahuldab kohus avalduse ja annab nõusoleku alaealise lapse nimel kinnisasja aadressil xxxx, katastritunnus xxxx omandamiseks. Menetluskulud TsMS § 172 lg 1 alusel hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane.

Lähtudes eeltoodust tuleb jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Kohtunik: /allkiri/ Fred Fisker Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 16. oktoobril 2010. a. Nooremreferent Lea Herne