Legislator Case Law & Legislation
3-10-2292/7 AI generated

3-10-2292/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-10-2292/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

tagastada halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg 4 alusel V.J´i kaebus Tartu Halduskohtu tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks ja halduskohtule kohustava ettekirjutuse tegemiseks lõpetada menetlus V.J´i kaebuses Tartu Halduskohtu tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks ja halduskohtule kohustava ettekirjutuse tegemiseks HKMS §

Legislator headnote

AI generated

3-10-2292/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: tagastada halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg 4 alusel V.J´i kaebus Tartu Halduskohtu tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks ja halduskohtule kohustava ettekirjutuse tegemiseks lõpetada menetlus V.J´i kaebuses Tartu Halduskohtu tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks ja halduskohtule kohustava ettekirjutuse tegemiseks HKMS §

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

30. september 2010a, Jõhvi kohtumaja

Haldusasja number 3-10-2292 Haldusasi V.J kaebus Tartu Halduskohtu toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks ja halduskohtule kohustava ettekirjutuse tegemiseks Menetlusosalised ja nende esindajad kaebaja V.J, vastustaja Tartu Halduskohus Asja läbivaatamise kuupäev

30. september 2010.a Jõhvi Menetlusvorm

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. tagastada halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg 4 alusel V.J´i kaebus Tartu Halduskohtu tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks ja halduskohtule kohustava ettekirjutuse tegemiseks

2. lõpetada menetlus V.J´i kaebuses Tartu Halduskohtu tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks ja halduskohtule kohustava ettekirjutuse tegemiseks HKMS §

24 lg 1 p-i 1 alusel

3. selgitada, et määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest

KOHTU PÕHJENDUSED

3-10-2292

2 (2) V.J esitas Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtuajale kaebuse, milles palub tunnistada õigusvastaseks Tartu Halduskohtu tegevus ja teha halduskohtule kohustav ettekirjutus kaebaja poolt taotletud määruste väljastamiseks ja nende tõlkimiseks vene keelde. Seega kaebab V.J halduskohtu tegevuse peale. Kooskõlas Eesti Vabariigi põhiseaduse §-ga 15 igaühel on pöörduda oma õiguste ja vabaduste rikkumise korral kohtusse. Antud juhul V.J on esitanud kaebuse kohtu tegevuse peale, mitte pöördunud kaebusega halduskohtusse. Kaebajal ei ole seadusest tulenevat õigust taotleda halduskohtu tegevuse õigusvastasuse kindlakstegemist, mistõttu tema kaebus tuleb tagastada. Kooskõlas HKMS § 11 lg 1 p-ga 3 kohaselt halduskohus kontrollib, kas kaebus või protest kuulub halduskohtu pädevusse. Kooskõlas HKMS § 11 lg-ga 4 halduskohus tagastab määrusega kaebuse või protesti, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. Kooskõlas HKMS § 24 lg 1 p-ga 1 halduskohus lõpetab menetluse kui asi ei kuulu halduskohtu pädevusse.

Mare Krull Kohtunik

Kohtumäärus jõustus 24.03.2011 Riigikohtu 24. märtsi 2011 määruse nr 3-7-1-3-55-11 alusel, millega jäeti V.J määruskaebus halduskohtumenetluse seadustiku § 60 lg 2 ja § 742 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 695 alusel menetlusse võtmata

Tartu Ringkonnakohtu 11. jaanuari 2011 kohtumäärusega nr 3-10-2292 otsustati jätta Tartu Halduskohtu 30. septembri 2010 määrus muutmata määruskaebuskaebus rahuldamata

Mare Krull kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE