Legislator Case Law & Legislation
2-10-30697/7 AI generated

2-10-30697/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-10-30697/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-10-30697

Legislator headnote

AI generated

2-10-30697/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-10-30697

Keywords

AI generated
waiver of concession revocable offer right of withdrawal vertical or horizontal agreement alternative obligation termination agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-10-30697

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

29. september 2010, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-30697 Tsiviilasi AS Espak hagi OÜ Katusestaar ja Sergei Tšerkassovi vastu

98 122,85 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Espak (RK 10077564; asukoht Viadukti 42, 11313 Tallinn), esindaja juhatuse liige Ivar Pikk; kostja OÜ Katusestaar (RK 10254013; asukoht Mõisavahe 62- 41, 50707 Tartu), esindaja juhatuse liige Sergei Tšerkassov; kostja Sergei Tšerkassov kostjate lepinguline esindaja Armand Mark (Turu Õigusbüroo OÜ; asukoht Turu 17-21, 51004 Tartu; e-post marmand@hot.ee) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada AS Espak ning OÜ Katusestaar ja Sergei Tšerkassovi kompromiss alljärgnevas:

1. Hagi nõude katteks tasub OÜ Katusestaar või Sergei Tšerkassov põhivõla katteks

73 541,10 krooni ja viivisnõude katteks 32 100,69 krooni, so kokku 105 641,79 krooni ning ülejäänud nõudest hageja loobub.

2. Tasumisele kuuluv summa 105 641,79 krooni tasutakse OÜ Katusestaar või Sergei Tšerkassovi poolt ühe kalendriaasta jooksul hiljemalt iga kuu lõpu seisuga alates oktoobrist 2010 kuni august 2011 summas 8800 krooni ja september 2011 summas 8841,79 krooni.

3. OÜ Katusestaar või Sergei Tšerkassov kohustub tasuma alates 22. juunist 2010 viivist 0,02% päevast põhivõlalt kuni selle täitmiseni. Tasutavad summad arvestatakse esmalt põhinõude, seejärel viiviskohustuse katteks. Viivise arvestus alates 22. juunist 2010 tehakse ja tasumine toimub septembris 2011.

4. OÜ Katusestaar või Sergei Tšerkassov kohustuvad tasuma hageja poolt tasutud riigilõivu hüvitamiseks 4250 krooni septembris 2011.

5. Kõik summad tasutakse hageja arvelduskontole nr XXXX Swedbank.

6. Osapooled kinnitavad, et ei oma peale käesoleva kokkuleppe sõlmimist üksteise suhtes mingeid hagiavalduse ja selle täienduste asjaoludest tulenevaid varalisi ega mittevaralisi nõudeid, välja arvatud need, mis sätestatakse käesoleva lepinguga.

7. Käesolevas kompromissis kokku leppimata kohtumenetlusega seotud kulud jäävad osapoole enda kanda.

2

8. Osapooled on kokku leppinud, et loobuvad käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamisest ja taotlevad kohtul selleks määrata null päeva.

9. Käesolev kompromissileping jõustub poolte poolt allakirjutamisega. II Lõpetada menetlus AS Espak hagis OÜ Katusestaar ja Sergei Tšerkassovi vastu

98 122,85 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Määrus toimetada kätte menetlusosaliste esindajatele. Edasikaebamise kord

Menetlusosalised on välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4).

Asjaolud Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.

Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtunik