3-10-578/19 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht 29. september 2010, Tallinn Haldusasja number 3-10-578 Haldusasi AA&PT Kinnisvara OÜ kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 08.12.2009 otsuse nr 13-1/6017 ja Maksuja Tolliameti 09.02.2010 vaideotsuse nr 6-1/15-3 tühistamiseks Menetlusosalised ja esindajad Kaebuse esitaja: AA&PT Kinnisvara OÜ; Esindaja: juh. liige Ake Andressoo; Vastustajad: Maksuja Tolliamet; Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskus; Esindaja: Kreet Ruus. RESOLUTSIOON 1. Jätta AA&PT Kinnisvara OÜ kaebus HKMS § 23 lg 3 p 2 alusel läbi vaatamata. 2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. 3. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole kaevatav. Kui kaebuse esitaja tõendab, et tal oli kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus ning ta soovib siiski kaebuse läbivaatamist, on tal HKMS § 23 lg 4 alusel õigus taotleda menetluse taastamist 15 päeva jooksul mõjuva põhjuse äralangemisest arvates.

1. AA&PT Kinnisvara OÜ esitas 05.03.2010 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti 09.02.2010 vaideotsuse nr 6-1/15-3 õigusvastasuse tuvastamiseks ja tühistamiseks. 01.04.2010 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta, selgitades kaebuse esitajale kaebuse eset ja võimalikke taotlusi. 15.04.2010 saabus kohtule kaebuse täiendus, milles kaebaja märkis, et taotleb Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 08.12.2009 otsuse nr 13-1/6017 ja Maksuja Tolliameti 09.02.2010 vaideotsuse nr 6-1/15-3 tühistamist. 2. 16.04.2010 määrusega võttis kohus kaebuse menetlusse ning määras vastustajale vastamise tähtajaks 18.06.2010 ja asjas kohtuistungi 29.09.2010 kell 10.00.

2 3. 29.09.2010 toimunud kohtuistungile kaebuse esitaja esindajaid ei ilmunud. Kohtule ei ole kaebuse esitaja poolt teatatud võimalikest takistusest istungile ilmumiseks ega taotletud istungi edasilükkamist. 4. HKMS § 23 lg 3 punkti 2 kohaselt võib halduskohus määrusega jätta kaebuse läbi vaatamata ka juhul, kui kaebuse esitaja ei ole mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmunud. Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb AA&PT Kinnisvara OÜ kaebus eeltoodud põhjusel läbi vaatamata jätta. 5. HKMS § 92 lg 4 kohaselt kannab kaebuse esitaja menetluskulud menetluse lõpetamise ja kaebuse läbi vaatamata jätmise korral. HKMS § 93 lg 1 kohaselt esitatakse menetluskulude väljamõistmiseks kohtule enne kohtuvaidlusi kohtukulude nimekiri ja kuludokumendid, nende esitamata jätmise korral menetluskulusid välja ei mõisteta. Käesolevas asjas ei ole vastustaja enda kasuks menetluskulude väljamõistmist taotlenud. Seega kaebuse esitajalt menetluskulude väljamõistmise küsimust ei tõusetu ning iga menetlusosalise kulud jäävad tema enda kanda.

Kadriann Ikkonen kohtunik