3-10-131/34 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHalduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 23 lõike 3 punkti 2 võib halduskohus jätta kaebuse määrusega läbi vaatamata, kui kaebaja ei ole mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmunud. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt kaebuse läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et kaebust ei ole kohtu menetluses olnud ja kaebuse esitaja võib sama kaebusega uuesti halduskohtu poole pöörduda.
Legislator headnote
AI generated3-10-131/34 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt kaebuse läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et kaebust ei ole kohtu menetluses olnud ja kaebuse esitaja võib sama kaebusega uuesti halduskohtu poole pöörduda.
Full text
Haldusasi nr 3-10-131
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 29.09.2010.a, Tallinn Haldusasja number 3-10-131 Haldusasi
K. E. kaebus Murru Vangla 10.12.2009.a käskkirjaga nr 815- dm määratud distsiplinaarkaristuse tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja K. E. Vastustaja Murru Vangla, esindaja Monika Raiendik Menetlustoiming Kaebuse läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta K.E. kaebus läbi vaatamata.
Selgitada kaebajale, et kui ta tõendab, et tal oli kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus, on tal õigus taotleda menetluse taastamist samas kohtus 15 päeva jooksul mõjuva põhjuse äralangemisest arvates. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus Tallinna Ringkonnakohtule esitada määruskaebus päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest määruse teinud kohtu kaudu.
KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
1. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 23 lõike 3 punkti 2 võib halduskohus jätta kaebuse määrusega läbi vaatamata, kui kaebaja ei ole mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmunud. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt kaebuse läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et kaebust ei ole kohtu menetluses olnud ja kaebuse esitaja võib sama kaebusega uuesti halduskohtu poole pöörduda.
2. Kohtukutses on kaebajale selgitatud, et tema ilmumata jätmisel võib kohus jätta kaebuse HKMS §
23 lõige 3 punkti 2 alusel läbi vaatamata (tl 46). Kaebaja on kohtukutse 13.09.2010.a kätte saanud (tl 49). Kaebaja taotlusele lahendada asi kirjalikus menetluses on kohus vastanud, et tema kaebuse läbi vaatamine toimub kohtuistungil 29.09.2010.a algusega kell 14.00 (tl 49, 52). Seega on kaebaja teadlik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast ning sellest, et kohtusse mitteilmumise korral võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata. Kohtuistungile 29.09.2010.a kaebaja ei ilmunud.
3. Kohus on seisukohal, et eeltoodud põhjustel esineb alus kaebuse läbivaatamata jätmiseks.
4. Vastavalt HKMS § 23 lõikele 4 tuleb kaebajale käesoleva määrusega ühtlasi selgitada, et kui ta tõendab, et tal oli kohtusse ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus, on tal õigus taotleda menetluse taastamist samas kohtus 15 päeva jooksul mõjuva põhjuse äralangemisest arvates. Kohus taastab menetluse määrusega. Mõjuvaks põhjuseks on kohtupraktika kohaselt peetud objektiivseid põhjuseid, mis takistasid kohtuistungile ilmumist ja ilmumise võimatusest teatamist. Mõjuvate põhjuste olemasolu peab menetluse taastamist taotlev isik tõendama.
Indrek Paukštys kohtunik